Дело № 2-1862/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-002179-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф., 

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) далее по тексту («Банк ВТБ» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ответчиком в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на получение кредитной карты через официальный сайт. Данная заявка одобрена Банком. Условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением №1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов в ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно пункта 5 вышеуказанных условия подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено. В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение договора осуществляется с использованием системы ВТБ-Онлайн через сайт в порядке, определенном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, 10 февраля 2022 года Банк ВТБ (ПАО) (далее –Кредитор/Банк) и ФИО1 (далее Заемщик/ответчик) заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения Заемщика к условиям акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО)» (далее Правила), «Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО)» (далее – Тарифы), подписания Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (далее – Анкета-Заявление) и Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь, состоят из расписки, Согласия на установление Кредитного лимита включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита (далее – Согласие) и Уведомления о полной стоимости кредита. Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах. Подписав и направив Кредитору Анкету-Заявление Заемщик, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО), что также подтверждается Условиями предоставления и использования банковской карты. Таким образом: Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Условия предоставления и использования банковской карты – являются в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО), заключенным между Банком и ответчиком. Заемщиком была получена кредитная карта, что подтверждается Распиской. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 1000000 рублей. В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно пункту 32.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил ответчик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Клиента полученную им по Кредиту. В соответствии с пунктом 4 Условий, проценты за пользование кредитом составляют 21,90 до 34,90% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с Тарифами. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставил Заемщику кредитную карту. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с мая 2023 года платежи по кредиту не поступали вообще. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно в полном объеме погасит кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 19 июля 2023 года (уведомление о досрочном истребовании задолженности с трек-номером прилагается). Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Исходя из пункта 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту признается как просроченная. В соответствии с пунктом 12 Условий предоставления и использования банковской карты размер неустойки (пени) установлен 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользованием кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на 19 июля 2023 года по кредитному договору составляет 1355465 рублей 01 копейку, из которых 996891 рубль 61 копейка – задолженность по просроченному основному долгу; 235444 рубля 55 копеек – задолженность по просроченным процентам; 123128 рублей 85 копеек – задолженность по пени. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом вышеизложенного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 19 июля 2023 года по кредитному договору № от 10 февраля 2022 года составляет 1244649 рублей 05 копеек, из которых 996891 рубль 61 копейка – задолженность по просроченному основному долгу; 235444 рубля 55 копеек – задолженность по просроченным процентам; 12 312 рублей 89 копеек – задолженность по пени. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2022 года в размере 1244649 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14423 рубля 25 копеек. 

Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО) – ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают, не возражают против вынесения заочного решения, дополнительно указали, что платежей в погашении задолженности по кредитному договору после обращения с иском в суд от ответчика не поступало. 

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом согласия со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Таким образом, соглашение сторон (клиента и банка) об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей является обязательным. При этом, оно должно быть заключено в виде единого документа на бумажном носителе, подписанного собственноручными подписями полномочных представителей сторон. В указанном соглашении стороны определяют порядок заключения в будущем кредитных договоров с использованием аналогов собственноручных подписей. В указанном соглашении стороны признают, что договоры, заключенные в электронной форме с применением аналогов собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с договорами на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются ФЗ «Об электронной подписи».

Так, предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 ФЗ «Об электронной подписи»).

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

В соответствии с подпунктом 1 абзаца 1 статьи 2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Процедура заключения кредитного договора с использованием простой электронной подписи должна выглядеть следующим образом - к электронной форме текста (условий) кредитного договора (подписываемая информация) прикрепляется (привязывается) поочередно исходящая от клиента и банка информация в электронной форме, сформированная посредством использования кодов, паролей или иных средств, которые позволяют другой стороне определить, что данная информация в электронной форме (простая электронная подпись) сформирована именно контрагентом по кредитному договору.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с частью 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначных документах на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанною сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, наряду с процедурой заключения кредитного договора с использованием электронной подписи как аналога собственноручной подписи, может применяться процедура заключения кредитного договора путем обмена документами посредством электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При анализе и внедрении процедур заключения кредитных договоров способами, отличными от подписания сторонами собственноручными подписями единого документа, следует учитывать также положения пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. Акцепт со стороны банка является предоставление кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 февраля 2022 года ФИО1 подана анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), в которой просил предоставить ему кредит по вновь открываемому счету на срок действия Договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более: 1 000000 рублей (л.д. 9).

10 февраля 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиями предоставления кредитного лимита Банк ВТБ (ПАО) устанавливает кредитный лимит (лимит овердрафта) на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения 1000 000 рублей (п.1). Срок действия договора до 10 февраля 1952 года. В случае невозврата Кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита 10 февраля 1952 года (п.2). Процентная ставка (в процентах годовых) или порядок ее определения 21,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты /ее реквизитов), 34,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров услуг) (п.4). Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок этих платежей: размер минимального платежа 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования Овердрафтом определен в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за Отчетным периодом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения определен в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора Заемщик согласен с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (Общие условия). Счет (в валюте Кредита) № (л.д. 11).

Выдача кредита по договору № заемщику ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей подтверждается выпиской по личному счету заемщика № за период с 10 февраля 2022 года по 29 сентября 2023 года (л.д. 12-15).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от 10 февраля 2022 года ФИО1 направлено уведомление от 23 мая 2023 года за исходящим № о досрочном истребовании задолженности (л.д. 19). Обязанности по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения кредита, уведомление Банка от 23 мая 2023 года за исходящим № о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов не исполнил.

Поскольку заемщиком нарушены сроки по уплате ежемесячной суммы в погашение кредита, в соответствии со статьей 819, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями предоставления кредита, банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19 июля 2023 года задолженность заемщика с учетом снижения истцом пени составила 1244649 рублей 05 копеек, из которых 996891 рубль 61 копейка – задолженность по просроченному основному долгу; 235444 рубля 55 копеек – задолженность по просроченным процентам; 12 312 рублей 89 копеек – задолженность по пени (л.д. 7-9).

Ответчик не оспорил предъявленную сумму задолженности, правильность расчета им не опровергнута, о наличии неучтенных платежей не заявлено. 

Суд соглашается с представленными истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 10 февраля 2022 года, представленным истцом на 19 июля 2023 года, который соответствует Индивидуальным условиям договора, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом имевших место нарушений заемщиком сроков уплаты платежей. Правильность расчета сомнений не вызывает.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, подписан ответчиком, которому банком предоставлены заемные денежные средства, договор и его условия им не оспорены, недействительным договор не признан, обязательства по нему надлежащим образом заемщиком не исполнены, сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена, проценты и неустойка предусмотрены законом и условиями договора.

Предъявленная сумма неустойки по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки, из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 14423 рубля 25 копеек (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2022 года по состоянию на 19 июля 2023 года включительно в размере 1244649 рублей 05 копеек, из которых 996891 рубль 61 копейка – задолженность по просроченному основному долгу; 235444 рубля 55 копеек – задолженность по просроченным процентам; 12 312 рублей 89 копеек – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14423 рубля 25 копеек, всего 1259 072 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Судья