УИД 28RS0008-01-2023-000736-80

Дело № 2-546/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата обезличена> 

<

адрес> 

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы выплаченного ФИО3 возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о солидарном взыскании в порядке регресса суммы выплаченного ФИО3 возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, в обоснование требований указав о том, что 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО8 под управлением ФИО7 и Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 под управлением ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, была застрахована в ООО ФИО3 «ФИО3» по полису ОСАГО серии ХХХ 

<

Номер обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в связи с чем истцом была осуществлена ФИО3 выплата по данному ФИО3 случаю в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему ФИО3 возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной ФИО3 выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с тем, что ФИО1 не была допущена к управлению транспортным средством по ФИО3 полису ОСАГО серии ХХХ 

<

Номер обезличен>, а также в силу положений ст.ст. 15, 210, 1064, 1079, 1080 ГК РФ истец полагает что сумма выплаченного им ФИО3 возмещения подлежит взысканию как с лица, виновного в указанном дорожно-транспортном происшествии, так и с собственника автомобиля в солидарном порядке. Также истец просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> по ходатайству истца произведена замена ответчика ФИО6 на ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв на иск не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, осуществившему ФИО3 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО3 возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

Дата обезличена> № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (ФИО3 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО3 случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить ФИО3 возмещение в форме ФИО3 выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (ФИО3 суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> мкр.Светлый произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО8 и Toyota Harrier, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО1

При этом дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, поставив автомобиль на парковку, в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения РФ, оставила транспортное средство, не предприняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, вследствие чего произошел самопроизвольный откат указанного автомобиля и его столкновение с автомобилем Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, находившимся на парковке в неподвижном состоянии.

Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждены схемой места совершения административного правонарушения от 

<

Дата обезличена>, объяснениями ФИО7 и ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, приложением к административному материалу по ДТП.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> является ответчик ФИО2 

Согласно ФИО3 полису № ХХХ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ответственность собственника автомобиля Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> ФИО2 была застрахована в ООО ФИО3 «ФИО3» сроком по 

<

Дата обезличена>.

Сведений, подтверждающих право ФИО1 на управление автомобилем Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в материалах дела не содержится, в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, она как лицо, допущенное к управлению транспортного средства, не значится.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным ФИО3 полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном ФИО3 полисе водителями.

Гражданская ответственность владельца Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> ФИО8, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> была застрахована в ООО ФИО3 «ФИО3», в подтверждение чего представлен ФИО3 полис № ХХХ 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> собственник транспортного средства Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> ФИО8 обратилась в ООО ФИО3 «ФИО3» с заявлением о выплате ФИО3 возмещения по договору ОСАГО, составлен акт о ФИО3 случае. 

Кроме того, 

<

Дата обезличена> составлен акт осмотра транспортного средства Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в ходе осмотра установлены следующие его повреждения: дверь передняя правая - вмятины, складки и заломы в передней части, деформация более 30%; разрушение правого зеркала заднего; разрушение уголка-облицовки переднего правого крыла; крыло переднее правое – вмятины в задней части 20х30 см; крыло переднее левое – вмятины и заломы в задней части более 30%; бампер передний – задиры ЛКП в левой части 20х30 см.

Перечисленные в акте осмотра транспортного средства повреждения транспортного средства в целом совпадают с повреждениями указанными в приложении к административному материалу по ДТП, составленном сотрудниками ГИБДД, либо находятся с ними в прямой взаимосвязи.

Согласно экспертному заключению Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> с учетом износа запасных частей составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом отраженные в нем повреждения получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о ФИО3 случае и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие транспортных средств в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах.

Платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО8 выплачено ФИО3 возмещение по ФИО3 акту 

<

Номер обезличен> по договору страхования ХХХ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 62 300 рублей. 

При этом суд учитывает, что ответчики не оспаривают размер ФИО3 возмещения, произведенного истцом, своего расчета ответчики не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему ФИО3 возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, осуществившему ФИО3 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО3 возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельства указанные п. «д» ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона, судом в ходе рассмотрения дела по существу установлены. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований к ФИО1 в полном объеме, учитывая, что истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по выплате ФИО3 возмещения по договору ОСАГО, тогда как указанным ответчиком доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что она была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суду представлено не было.

При этом, ФИО1 в силу изложенного является единственным ответственным лицом в указанных правоотношениях, поскольку отношения по возмещению выплаченного ФИО3 возмещения в порядке регресса регулируются ст.965 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым, исходя из обстоятельств дела ФИО2 нельзя признать лицом, ответственным за убытки, причиненные страховщику, выплатившему ФИО3 возмещение.

При указанных обстоятельствах ФИО2 не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, соответственно в удовлетворении иска в указанному лицу суд полагает необходимым отказать. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, несение которых подтверждено платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 10 

<

Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН 

<

Номер обезличен>) 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумму выплаченного ФИО3 возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>. 

Судья Н.В. Клаус