Дело № 1-620/2025

УИД: 27RS0004-01-2025-006665-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 декабря 2025 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Никитенко А.В.,

при секретаре Темнохуд И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной официально, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея при себе найденную вблизи 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ФИО5, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО5, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, в период с 16 часов 59 минут по 18 часов 19 минут 20 июля 2025 года приобрела товары, оплатив их с помощью указанной карты бесконтактным способом:

- в 16 часов 59 минут 56 секунд на сумму 155 рублей 00 копеек в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- в 17 часов 01 минуту 28 секунд на сумму 389 рублей 99 копеек в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- в 17 часов 04 минуты 24 секунды на сумму 235 рублей 65 копеек в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 17 часов 07 минут 15 секунд на сумму 272 рубля 00 копеек в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 17 часов 08 минут 48 секунд на сумму 135 рублей 00 копеек в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 17 часов 10 минут 39 секунд на сумму 284 рубля 92 копейки в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 17 часов 11 минут 07 секунд на сумму 5 рублей 00 копеек в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 17 часов 15 минут 44 секунды на сумму 280 рублей 00 копеек в магазине

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- в 17 часов 38 минут 12 секунд на сумму 499 рублей 18 копеек рублей в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 17 часов 38 минут 33 секунды на сумму 220 рублей 96 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 17 часов 42 минуты 35 секунд на сумму 366 рублей 00 копеек в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 17 часов 43 минуты 08 секунд на сумму 119 рублей 00 копеек в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 17 часов 44 минуты 26 секунд на сумму 177 рублей 00 копеек в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 17 часов 46 минут 17 секунд на сумму 81 рубль 40 копеек в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 17 часов 50 минут 14 секунд на сумму 438 рублей 04 копейки в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 17 часов 55 минут 03 секунды на сумму 754 рубля 98 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Молдавский, 

<

адрес>;

- в 17 часов 55 минут 39 секунды на сумму 5 рублей 99 копеек в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Молдавский, 

<

адрес>;

- в 18 часов 15 минут 16 секунд на сумму 511 рублей 00 копеек в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Молдавский 

<

адрес>;

- в 18 часов 19 минут 26 секунд на сумму 86 рублей 00 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Молдавский 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 5 017 рублей 11 копеек, принадлежащие ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе досудебного производства.

Согласно данным показаниям 20 июля 2025 года около 17 часов 00 минут, около цветочного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она нашла банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. Полагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, решила их похитить. После чего она направилась в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупку найденной вышеуказанной картой на суммы 155 рублей, 390 рублей, 754 рубля 98 копеек, 5 рублей 99 копеек. Затем в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 235,65 рублей, 284 рубля 92 копейки, 5 рублей, 438 рублей 05 копеек. После чего в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы 272 рубля, 135 рублей. Затем в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 280 рублей, 511 рублей, 86 рублей. Затем в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы 499 рублей 18 копеек, 220 рублей 96 копеек. Далее в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес> на суммы 366 рублей, 119 рублей. Затем в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы 177 рублей, 81 рубль 40 копеек. После чего банковскую карту она сломала и выкинула. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.51-53, 174-175).

В ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на место, где была ею найдена банковская карта, показала торговые точки, где расплачивалась найденной картой (осмотрены помещения магазинов «Бристоль», «Хоту-ас», «Овощи фрукты», «Два шага», «Близкий», «Галамарт», «Любимчик») (т.1 л.д. 86-93, 110-113, 114-118, 119-123, 124-128, 129-133, 134-138, 139-143, 144-148).

Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения помимо её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. 20 июля 2025 года она передала свою банковскую карту дочери для оплаты покупок в магазине. Около 20 часов 00 минут, открыв мобильное приложение ПАО «Сбербанк», увидела, что с банковской карты были произведены денежные списания за оплату покупок на общую сумму 5 017 рублей 11 копеек, после чего заблокировала карту. Дочь сообщила, что возможно потеряла банковскую карту пока ходила в магазин. Ущерб для нее является значительным. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.30-31, 68-69).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 20 июля 2025 года около 16 часов 25 минут она совершила покупки в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> помощью банковской карты мамы на сумму 165 рублей. По пути домой банковскую карту она потеряла, о чем сообщила маме (т.1 л.д.73-74).

Из показаний свидетеля ФИО10 – продавец магазина 

<

данные изъяты>, свидетеля ФИО11 – продавец магазина 

<

данные изъяты>, свидетеля ФИО12 – продавец магазина 

<

данные изъяты> свидетеля ФИО13 – продавец магазина 

<

данные изъяты>, свидетеля ФИО14 – продавец магазина 

<

данные изъяты> свидетеля ФИО15 – продавец отдела 

<

данные изъяты>, следует, что в данных торговых точках имеются терминалы для бесконтактной оплаты товара (т.1 л.д.96-109).

Из осмотра выписки о движении денежных средств следует, что 20 июля 2025 года со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 списаны денежные средства: в 16 часов 59 минут 56 секунд на сумму 155 рублей 00 копеек; в 17 часов 01 минуту 28 секунд на сумму 389 рублей 99 копеек; в 17 часов 04 минуты 24 секунды на сумму 235 рублей 65 копеек; в 17 часов 07 минут 15 секунд на сумму 272 рубля 00 копеек; в 17 часов 08 минут 48 секунд на сумму 135 рублей 00 копеек; в 17 часов 10 минут 39 секунд на сумму 284 рубля 92 копейки; в 17 часов 11 минут 07 секунд на сумму 5 рублей 00 копеек; в 17 часов 15 минут 44 секунды на сумму 280 рублей 00 копеек; в 17 часов 38 минут 12 секунд на сумму 499 рублей 18 копеек; в 17 часов 38 минут 33 секунды на сумму 220 рублей 96 копеек; в 17 часов 42 минуты 35 секунд на сумму 366 рублей 00 копеек; в 17 часов 43 минуты 08 секунд на сумму 119 рублей 00 копеек; в 17 часов 44 минуты 26 секунд на сумму 177 рублей 00 копеек; в 17 часов 46 минут 17 секунд на сумму 81 рубль 40 копеек; в 17 часов 50 минут 14 секунд на сумму 438 рублей 04 копейки; в 17 часов 55 минут 03 секунды на сумму 754 рубля 98 копеек; в 17 часов 55 минут 39 секунды на сумму 5 рублей 99 копеек; в 18 часов 15 минут 16 секунд на сумму 511 рублей 00 копеек; в 18 часов 19 минут 26 секунд на сумму 86 рублей 00 копеек (т.1 л.д.77-81, 149-151, 152).

В ходе выемки у свидетеля ФИО16 изъят диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазинах 

<

данные изъяты> из осмотра которого установлено, что на видеозаписях запечатлено (с учетом показаний участвующей в осмотре ФИО1) как ФИО1 20 июля 2025 года, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенном по 

<

адрес>, произвела оплату товаров бесконтактным путем найденной ею банковской картой. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.153-154, 155, 156-158, 159-162, 163).

Согласно расписке подсудимая возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб полностью (т.1 л.д.67).

Проверив все исследованные и представленные доказательства, путем их сопоставления друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для объективного разрешения уголовного дела и обоснования вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных и процессуальных действий допущено не было.

Суд признает достоверными показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей по делу, как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны, достаточно подробны, и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено.

Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было.

Судом установлено, что ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 5 017 рублей 11 копеек, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку в ходе совершения преступления были похищены денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете. Ущерб, причиненный потерпевшей в результате хищения денежных средств, является для неё значительным.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как она на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, участковым характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 принимала участие в проверке показаний на месте, осмотрах места происшествия, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении неё ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и, учитывая, что ФИО1 не судима, добровольно возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, признала вину, раскаялась в содеянном, с потерпевшей примирилась, считает возможным освободить ФИО1 от наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписями, выписку по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписями, выписку по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий А.А. Карташова