дело № 1-96/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 30 мая 2019 года 

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Горшевой М.Е.,

с участием: государственного обвинителя Сапунова А.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Вилькон Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г. Москвы от 25 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 26 января 2016 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. 

В соответствии с указанным решением суда водительское удостоверение ФИО3 в ГИБДД не сдал в связи с чем, назначенный ему срок лишения специального права прервался, тем самым ФИО3 на момент 08 апреля 2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

08 апреля 2019 года не позднее 05 часов у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении РК «Лазурный», расположенного по адресу: проспект Чайковского, дом 6, корпус 1, в нарушение пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи при этом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 05 часов до 05 часов 22 минут 08 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около РК «Лазурный», расположенного по адресу: проспект Чайковского, дом 6, корпус 1, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «Мерседес Бенц ML-350» государственный номер № регион, запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение по улицам города Твери.

08 апреля 2019 года около 05 часов 22 минут в 50-ти метрах от дома №2 по Тверскому проспекту инспекторами дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 и ФИО5 был остановлен автомобиль марки «Мерседес Бенц ML-350» государственный номер № регион под управлением ФИО3, тем самым его преступные действия были пресечены. 

Факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, производимого в период времени с 06 часов 57 минут до 07 часов 25 минут 08 апреля 2019 года в помещении ГБУЗ «ТОКНД» по адресу: улица Королева, дом 10, с помощью прибора «Alcotest 6810», о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №133 от 08 апреля 2019 года. 

В ходе дознания подозреваемый ФИО3 заявил, подписанное его защитником, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, производство дознания произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, не возражает против дальнейшего разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против осуществления судебного производства по уголовному делу с применением положений статьи 226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. 

Данное уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. ФИО3 признал вину полностью, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия производства по делу дознания в сокращенной форме были соблюдены органом предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимого ФИО3 на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, а сам ФИО3 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявляется им добровольно, после консультации с защитником, с учетом отсутствия у участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, препятствий для этого в соответствии со статьями 314, 226.9 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 от 08 апреля 2019 года о выявлении признаков преступления; протоколом 69 ОТ № 054920 от 08 апреля 2019 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством; актом 69 АУ №055603 от 08 апреля 2019 года освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения; распечаткой фискальной памяти прибора АКПЭ-01М-03 от 08 апреля 2019 года; протоколом 69 НА № 031902 от 08 апреля 2019 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 133 от 08 апреля 2019 года в отношении ФИО3, которым установлено состояние опьянения; протоколом 69 ПК № 137504 от 08 апреля 2019 года в отношении ФИО3 об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ; постановлением № 18810069180000803745 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2019 года в отношении ФИО3; копией постановления мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района г. Москвы от 25 ноября 2015 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ; сведениями, представленными ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери и 2-ым батальном ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАЛ ГУ МВД России по г. Москве в справках, о том, что ФИО3 водительское удостоверение не сдавал; протоколом осмотра места происшествия у дома 2 по Тверскому проспекту г. Твери с приложением фототаблицы от 08 апреля 2019 года; протоколами выемки и осмотра DVD-R диска от 07 мая 2019 года, изъятого у инспектора ФИО1; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу DVD-R диска в качестве вещественного доказательства; показаниями свидетелей – инспекторов ГИБДД ФИО1 и ФИО2; показаниями подозреваемого ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО3 установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, разведен, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, где характеризуется исключительно положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, страдает хроническим заболеванием. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины ФИО3 и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого и его родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется принципами справедливости, гуманизма, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, в том числе его семейное и материальное положение, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от 08 апреля 2019 года, хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Н. Баранова