Уг. дело №1-595/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года	адрес

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Баженовой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитников-адвокатов фио, представившего удостоверение № 2528 и ордер № 15 от 19 ноября 2025 года, фио, представившего удостоверение № 10944 и ордер № 44 от 21 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, работающего адвокатом в КА «Диктатура Закона», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С ФИО1 07 ноября 2025 года заместителем прокурора адрес заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания при решении вопроса о направлении уголовного дела в отношении фио по подсудности в Хамовнический районный суд адрес по месту совершения преступления, поскольку местом совершения преступления является офис юридического лица – Фонда «Фонд защиты прав инвесторов в иностранных государствах» (ИНН 

<

***>), находящегося по адресу: адрес, не подсудный Тверскому районному суду адрес.

Подсудимый и защитники оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражал против направления дела по подсудности, указав, что правила подсудности не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

Как следует из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 № 43, если хотя бы одно из тождественных деяний, составляющих продолжаемое преступление, совершено при наличии квалифицирующего признака, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой, содеянное в целом квалифицируется с учетом этого признака.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», судам следует иметь в виду, что если на основании ч. 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело направлено прокурором в суд по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных по делу преступлений, то для решения вопроса о том, подсудно ли дело данному суду, следует исходить из определенной в ст. 15 УК РФ категории каждого из указанных в обвинении преступлений.

В соответствии с представленными материалами дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего фио ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период с 04.05.2022 по 17.05.2022 похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

А именно, ФИО1, проявляя свое активное участие в противоправной деятельности преступной группы, находясь на территории адрес, в период времени с 22.03.2022 по 04.05.2022, в ходе неоднократных личных встреч с фио, проходивших на территории адрес, в том числе в офисе «Фонд защиты прав инвесторов в иностранных государствах» (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: адрес, целенаправленно довел до сведения фио, действующего по поручению и в интересах фио, информацию о необходимости передачи через фио денежных средств в размере сумма и сумма, то есть в особо крупном размере, в качестве взятки должностным лицам правоохранительных органов и судебной системы Российской Федерации, которые в силу занимаемого должностного положения и наличия служебных полномочий за взятку в особо крупном размере обеспечат принятие судом решения об изменении фио меры пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием в условиях следственного изолятора, и в последующем прекращение уголовного преследования последнего, из которых денежные средства в сумме сумма необходимо перечислить на расчетный счет подконтрольного ему юридического лица - «Фонда», а сумма передать лично фио наличными, определив тем самым сумму денежных средств и порядок их хищения.

фио, будучи введенным фио и ФИО1 в заблуждение относительно истинных целей и намерений последних, желая изменения ему меры пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием в условиях следственного изолятора, а также прекращения уголовного преследования, согласился передать принадлежащие ему (фио) денежные средства в сумме сумма и сумма.

При этом в целях конспирации своих противоправных действий путем придания видимости гражданско-правовых отношений между фио, действующим совместно и согласовано с ФИО1, и фио, действующим по поручению и в интересах фио, фио организовал через фио подписание договора об оказании консультативной помощи между подконтрольным фио юридическим лицом - «Фондом» и фио, договорившись, что передача денежных средств будет осуществляться в рамках договора, заключенного ранее между подконтрольным фио юридическим лицом - «Фондом» и подконтрольным фио юридическим лицом - ООО «Маркус» (ИНН 

<

***>), путем их перечисления на расчетный счет «Фонда» с указанием назначения платежа в виде добровольного пожертвования на содержание юридического лица и ведение уставной деятельности по вышеуказанному договору.

Затем, фио, действуя совместно и согласовано с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение ранее сформированного преступного плана, полагая, что в результате указанных преступных действий им удалось окончательно склонить фио к передаче денежных средств, якобы предназначающихся в качестве взятки должностным лицам правоохранительных органов и судебной системы Российской Федерации, которые в силу занимаемого должностного положения и наличия служебных полномочий обеспечат принятие судом решения об изменении фио меры пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием в условиях следственного изолятора, и в последующем прекращение уголовного преследования последнего, действуя совместно и согласованно, во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств фио, путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере умышленно и из корыстных побуждений, 04.05.2022, находясь в офисе юридического лица - «Фонда» по адресу: адрес, в ходе личной встречи с фио, действующим в интересах и по поручению фио непосредственно получили от фио денежные средства в сумме сумма (что согласно курсу Центрального Банка РФ на 04.05.2022 составило сумма), принадлежащие фио, являющиеся частью от оговоренной ранее суммы денежных средств в размере сумма и сумма.

После чего в период времени с 05.05.2022 по 17.05.2022 фио, действующий в интересах и по поручению фио, обеспечил перечисление с расчетного счета подконтрольного фио юридического лица - ООО «Маркус» (ИНН 

<

***>) № 40702810539000009921, открытого в ДО ЦИК «Новослободский» Филиала № 7701 Банк ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, принадлежащих фио денежных средств в общей сумме сумма на расчетный счет подконтрольного фио юридического лица - «Фонда» № 40703810320100000172, открытый в дополнительном офисе № 8626/01232 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес.

Таким образом, согласно обвинительному заключению, местом совершения преступления, инкриминируемого ФИО1, является офис Фонда «Фонд защиты прав инвесторов в иностранных государствах» (ИНН 

<

***>), расположенный по адресу: адрес, который относится к подсудности Хамовнического районного суда адрес.

С учетом изложенного, в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом подсудностью, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в Хамовнический районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, по подсудности в Хамовнический районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 	 А.А. Баженова