ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2017 года г. Соль-Илецк 

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при секретаре Власенковой А.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Оренбургская область, Соль-Илецкий городской округ, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в 07 часов 26 минут, ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус., на 

<

адрес> допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно не произвел демонтаж газового баллонного оборудования, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, ФИО2 было вручено требование о недопущении административного правонарушения. В частности, согласно требованию, на ФИО2, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем, в конструкцию которого были внесены изменения без разрешения ГИБДД, возложена обязанность устранить нарушения - прекращении эксплуатации автомобиля ГАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус. до устранения выявленных нарушений, противоречащих Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и ДД.ММ.ГГГГ представить транспортное средство в МРЭО ГИБДД МВД России по месту регистрации транспортного средства. Также разъяснено, что невыполнение указанного требования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем ГАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус., на 

<

адрес>, не произвел демонтаж газового балонного оборудования со своего автомобиля. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, в конструкцию которого были внесены изменения без разрешения ГИБДД, а именно установлено газовое баллонное оборудование и выписано требование о недопущении административного правонарушения, однако устранить нарушения он не успел. Свою вину осознал, раскаивается в содеянном. Просил его строго не наказывать. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – ИДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут, ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус., на 

<

адрес> допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно не произвел демонтаж газового баллонного оборудования. Ранее данный водитель был привлечен им к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, в конструкцию которого были внесены изменения без разрешения ГИБДД, а именно установлено газовое баллонное оборудование, а также было выписано требование о недопущении административного правонарушения, выразившееся в прекращении эксплуатации автомобиля ГАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус. до устранения выявленных нарушений, противоречащих Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и ДД.ММ.ГГГГ представить транспортное средство в МРЭО ГИБДД МВД России по месту регистрации транспортного средства. Однако выявленные нарушения водителем ФИО2 не были устранены. По данному факту в отношении ФИО2 им был составлен протокол об административном правонарушении. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, допросив свидетеля, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Согласно пункту 31 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185, исполнение государственной функции включает в себя такие административные процедуры, как контроль за дорожным движением, остановка транспортного средства, проверка технического состояния транспортного средства, проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства, запрещение эксплуатации транспортного средства, задержание транспортного средства, осмотр транспортного средства и груза, досмотр транспортного средства.

Исполнение сотрудниками указанных административных процедур (административных действий) осуществляется, в частности, на маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве в зоне ответственности подразделения к месту несения службы и обратно и в иных случаях передвижения по указанию (разрешению) руководителя подразделения или дежурного (пункт 35 Административного регламента).

Кроме того, положениями пункта 63 Административного регламента установлено, что основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются, в том числе, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту – Основные положения) установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Согласно п.п. 11, 15 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

Пункт 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к названным Основным положениям) в качестве одного из условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, называет внесение в конструкцию транспортного средства изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Транспортные средства, выпущенные в обращение и прошедшие государственную регистрацию, у которых изменены конструктивные компоненты и параметры, являются объектами проверки в соответствии с п. 76 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.

К компонентам транспортных средств - объектам технического регулирования отнесено оборудование для питания двигателя газообразным топливом (Приложение 1 к Техническому регламенту).

В соответствии с Приложением № 9 к Техническому регламенту Таможенного союза, в редакции, действующей с 01.01.2015 г., установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом и демонтаж такого оборудования признается внесением изменений в конструкцию транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут, ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус., на 

<

адрес> допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно не произвел демонтаж газового баллонного оборудования.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, в конструкцию которого были внесены изменения без разрешения ГИБДД, а именно установлено газовое балонное оборудование, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.2);

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД по Соль-Илецкому городскому округу (л.д.5);

- карточкой учета правонарушений ФИО2, как водителя транспортного средства (л.д.8-9) и другими представленными материалами.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО2 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 26 минут, ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак 

<

***> рус., на 

<

адрес> допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно не произвел демонтаж газового баллонного оборудования, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел РФ по Соль-Илецкому району), 

<

данные изъяты>.

Судья: А.С. Ягофарова