Дело № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 18 февраля 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 13 октября 2024 года около 19 час. 12 мин. на а/д 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак № (далее - автобус «ПАЗ»), нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), а именно выбрал дистанцию, не обеспечивающую безопасность движения до двигающегося впереди транспортного средства - автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «ВАЗ»), под управлением водителя ФИО2, допустив с ним столкновение, в следствие чего автомобиль «ВАЗ» отбросило на движущийся автомобиль «Шкода», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и произошло столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ» несовершеннолетней ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, посредством телефонограммы сообщил, что признает вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 - мать ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В судебном заседании 18 февраля 2025 года пояснила обстоятельства, при которых ее дочь ФИО4 получила телесные повреждения в результате ДТП, настаивала на назначении ФИО1 административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что после произошедшего ДТП ФИО1 не интересовался состоянием здоровья ФИО4, материальной помощи не оказывал, с учетом мнения законного представителя ФИО5 просила назначить ФИО1 административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения законного представителя ФИО5, представителя ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 619035 от 10 января 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 октября 2024 года, с приложением к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13 октября 2024 года, в которой указано краткое описание происшествия, сведения о транспортных средствах: автобусе «ПАЗ», автомобилях «ВАЗ», «Шкода», о водителях ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевшей ФИО4;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 40 КС 020358 от 13 октября 2024 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13 октября 2024 года, составленной старшим инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге, в которой указаны дата, время ДТП, направление движения транспортных средств: автобуса «ПАЗ», автомобиля «ВАЗ», автомобиля «Шкода» и места их столкновения, обозначены дорожная разметка, дорожные знаки, ориентиры и расстояния. Со схемой водители ФИО1, ФИО2, ФИО3, законный представитель потерпевшей ФИО5 были согласны, что подтверждается их подписями; 

- письменными объяснениями ФИО5 от 2 декабря 2024 года, поддержанными ею в судебном заседании, и ее показания данными в рамках рассмотрения дела;

- письменными объяснениями ФИО3 от 13 октября 2024 года; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 13 октября 2024 года; 

- заключением эксперта № 2903/2560 от 31 октября 2024 года, из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО4 установлены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия с элементами трения-скольжения твердых тупых предметов, в едином механизме, возможно в условиях ДТП от 13 октября 2024 года, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, и иными письменными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе: по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 19 июля 2024 года, вступило в законную силу 18 августа 2024 года, административный штраф оплачен); по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (постановление от 10 июня 2024 года, вступило в законную силу 10 июля 2024 года, административный штраф оплачен), и т.д.

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное и финансовое положение, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, его поведение и последствия, возникшие у потерпевшей ФИО4 после ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего административную ответственность обстоятельства расценивается, как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов