Д-2-760/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 февраля 2019 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КТ «Черноиванов и Компания Таганрогский Механический Завод» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КТ «Черноиванов и Компания Таганрогский Механический Завод» ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО1 на основании ст.395 ГК РФ за просрочку платежей по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.12.2015г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 927,20 рублей, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 359 рублей.

В ходе судебного разбирательства, учитывая возражения ответчика с указанием обстоятельств просрочек по вине самого продавца, истец представил уточненное исковое заявление, в котором указывает период просрочки ответчиком платежа в исполнение договора в сумме 3 700 000 рублей с 14.01.2016 по 21.01.2016 (8 дней) и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 604,59 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 359 рублей.

В судебное заседание представитель истца - конкурсный управляющий ФИО2 не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что уточненные исковые требования в сумме 5 604,59 рублей, не оспаривает, так как действительно допустил указанную истцом просрочку платежа в течение 8-ми дней, а требование о взыскании судебных расходов в сумме 3 359 рублей не признает, так как госпошлина с него подлежит взысканию только пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а не исчисленная от всей суммы первоначальных требований истца. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд признает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что между КТ «Черноиванов и Компания Таганрогский Механический Завод» и ответчиком ФИО1 30.12.2015 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому ответчик приобрел нежилое производственное здание литеры Д, Д1 общей площадью 1218,2 кв.м. и земельный участок площадью 2925 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> д.27-3, за 12 500 000 рублей и обязан был оплатить стоимость приобретенного недвижимого имущества тремя платежами в указанные в договоре сроки, в том числе сумму 3 700 000 рублей в срок до 14.01.2016г. Ответчиком не оспаривается, что сумму 3 700 000 рублей он оплатил истцу 21.01.2016г., допустив 8 дней просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей с 01.08.2016г. редакции), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее, до 01.06.2015 размер этих процентов определялся ставкой рефинансирования Банка России, а с 01.06.2015г. - существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Расчет уточненных исковых требований истца соответствует положениям ст.395 ГК РФ на указанный в расчете период и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 604 рубля 59 коп. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ от удовлетворенной части первоначальных исковых требований, что составляет 400 рублей (минимальный размер госпошлины по имущественным требованиям). 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования КТ «Черноиванов и Компания Таганрогский Механический Завод» к ФИО1 удовлетворить, а требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КТ «Черноиванов и Компания Таганрогский Механический Завод (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 604 рубля 59 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 400 рублей, а всего – 6 004 (шесть тысяч четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2019 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.