УИД 38RS0031-01-2023-002697-03 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 

18.09.2023 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Хабиновой Е.О., 

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2972/2023 по иску ФИО1 к администрации Никольского муниципального образования о признании права собственности на наследственное имущество, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика министерства имущественных отношений Иркутской области,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Никольского муниципального образования, в котором просила установить факт принятия истцом наследства после смерти УРА, умершей **/**/****, в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...., пол Низ, участок 5, признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что **/**/**** умерла ее мать УРА, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ..... Спорный земельный участок предоставлен наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования. 

Ранее истец в судебном порядке вступила в наследство на принадлежащее наследодателю иное имущество. Истец является единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство, использует спорный земельный участок для целей сельского хозяйства. 

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении; представитель третьего лица возражала против удовлетворения иска, указав, что спорный земельный участок предоставлен наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, которое не наследуется; истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства; границы спорного земельного участка не установлены.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 (до замужества ФИО3) является дочерью УРА, умершей **/**/****.

Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ФИО1 в администрации Никольского муниципального образования установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти УРА

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда уже установлен факт принятия ФИО1 наследства свое матери УРА, то повторное установление данного факта в отношении каждого конкретного имущества не требуется, в связи с чем в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства в виде спорного земельного участка судом отказано.

Относительно требования о признании права собственности на спорный земельный участок суд пришел к следующему.

В силу указаний статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Согласно статье 269 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей по состоянию на 25.01.2000) лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование (пункт 1). Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью (пункт 2).

В соответствии со статьей 270 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей по состоянию на 25.01.2000) лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, вправе передавать этот участок в аренду или безвозмездное срочное пользование только с согласия собственника участка.

В пункте 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указано, что, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Судом установлено, что постановлением главы Никольской сельской администрации № от **/**/**** за УРА закреплен в бессрочное пользование участок № для сельскохозяйственных целей в количестве 10 000 кв.м. пашни на землях, переданных в введенье Никольской сельской администрации поле «низ». 

УРА умерла до принятия Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Действующим на тот момент законодательством не предусмотрено включение в состав наследства земельного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование.

Доказательства того, что при жизни УРА обращалась в установленном порядке в целях оформления права собственности на земельный участок, имела намерение оформить права на участок, не представлены. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что спорный земельный участок не принадлежал наследодателю на праве собственности, на момент открытия наследства не мог быть включен в состав наследства, и оснований для применения положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Никольского муниципального образования о признании права собственности на наследственное имущество – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья 

А.Н. Говорова 

Решение суда в окончательной форме принято 25.09.2023.