ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Емельянова Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2- ФИО3, рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 0708 №, выдан дата ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в МКДОУ д/с № 

<

адрес> воспитателем, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои ФИО2, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата в 16 час. 05 мин. находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО1 нанесла один удар ремнем в область локтя левой руки несовершеннолетнему сыну ФИО2, дата года рождения, вследствие чего последний испытал физическую боль. Согласно акта исследования № у несовершеннолетнего ФИО2 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища, конечностей не выявлено. Таким образом, в действиях гражданки ФИО1 не усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.116 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не заявляла ходатайства о ведении протокола, вину признала, в содеянном раскаялся. 

Выслушав пояснения ФИО1, пояснения несовершеннолетнего ФИО2, представителя несовершеннолетнего ФИО2 давшего пояснения аналогичные пояснениям, имеющимся в материалах дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 по факту обращения по каналу «02» от ФИО3

Из письменных объяснений ФИО3, данным им дата, следует, что дата в 16 час. 05 мин. он находился на работе, в указанное время ему позвонил сын – ФИО2, дата года рождения, который пояснил, что его ударила – ФИО1 ремнем по левой руке в область локтя, от чего он испытал физическую боль. После этого ФИО3 сказал сыну, чтобы он ушел в другую комнату и сам поехал домой, после чего вызвал сотрудников полиции для разбирательства.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в нанесении побоев ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, при этом оснований не доверять объяснениям потерпевшего у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельства смягчающие ответственность, личность виновной, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по 

<

адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК: 040702001, ИНН: 

<

***>, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, УИН: 18№ вид платежа: административный штраф. 

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пятый этаж, кабинет 406 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: 

<

***>, тел. административного отдела: 

<

***>). 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М. Емельянова