Дело №

УИД- 77RS0№-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года 

<

адрес>

Родниковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о Алям оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк», переименованное в Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» 

<

дата>, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования (далее банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о (далее ответчик), в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 

<

дата> заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 о, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 782 757 рублей 20 копеек, с начислением с 

<

дата> до даты расторжения договора процентов за пользование денежными средствами в размере 19,99% годовых начисляемых на сумму основного долга; обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN (VIN-№, 2012 года выпуска), установив его начальную продажную цену в размере 604800 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17027 рублей 57 копеек.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 о Алям оглы был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере 706 860,71 руб. для приобретения транспортного средства на срок 84 календарных месяцев, с процентной ставкой в установленном в размере 19,99 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по оговору купли-продажи транспортного средства № Я/119 от 

<

дата> автомобиль «WOLKSWAGEN TIGUAN» (VIN №). В соответствии с п. 1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора, ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство: «VOLKSWAGEN TIGUAN» (VIN №, 2012 года выпуска). 

<

дата> была осуществлена регистрация уведомления № о залоге транспортного средства «VOLKSWAGEN TIGUAN» (VIN №, 2012 года выпуска). Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства ответчиквправе без согласия истца отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога. На основании п. 6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства указанное выше Согласие истцом не выдавалось. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита. Начиная с 

<

дата> ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета. В связи с чем по состоянию на 

<

дата> возникла просроченная задолженность в сумме 782757 рублей 20 копеек, в том числе: 698804 рубля 71 копейка – задолженность по основному долгу; 83952 рубля 49 копеек – задолженность по просроченным процентам. 

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора уведомив об этом Ответчика способом, установленным Договором. 

<

дата> со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование досрочном исполнении кредитных обязательств за исх. № от 

<

дата>, однако указанные требования исполнены не были. В связи с неисполнением требования истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора. 

В соответствии с п 3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства согласованная сторонами стоимость транспортного средства «VOLKSWAGEN TIGUAN», VIN 

<

***>, 2012 года выпуска как предмета залога - 604 800,00 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на личных торгах при реализации заложенного имущества. 

<

дата> между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ООО «Долговые Инвестиции» в соответствии со статьей 1005 ГК РФ, заключен Агентский договор № СД-10295/2020, согласно которому ООО Долговые Инвестиции» обязалось от имени Истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников Истца. 

Руководствуясь ст.ст. 811, 819, 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 32, 94, 98, 131, 132 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 

<

дата> заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 о, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 782 757 рублей 20 копеек, с начислением с 

<

дата> до даты расторжения договора процентов за пользование денежными средствами в размере 19,99% годовых начисляемых на сумму основного долга; обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN (VIN-№, 2012 года выпуска), установив его начальную продажную цену в размере 604800 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17027 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате месте и времени проведения судебного заседания извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» от 

<

дата> кредитного договора 

<

***> от 

<

дата> ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере 706 860,71 руб. для приобретения транспортного средства на срок 84 календарных месяцев, с процентной ставкой в установленном в размере 19,99 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. 

Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № Я/119 от 

<

дата> автомобиль «WOLKSWAGEN TIGUAN» (VIN №), о чем им собственноручно поставлена личная подпись на каждом листе договора (л.д.32-34).

В соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением № к договору 

<

***> от 

<

дата> ответчик обязан оплачивать ежемесячно по 15779 рублей 88 копеек, последний платеж не позднее 

<

дата> в сумме 15433 рубля 85 копеек (л.д.34-35).

Из договора купли – продажи транспортного средства № Ч/119 от 

<

дата> следует, что ответчик приобрел в ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN (VIN-№, 2012 года выпуска) за 756000 рублей (л.д.38-40). В тот же день, автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи (л.д.40 оборот).

Согласно сведениям, представленным РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» от 

<

дата> собственником транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN (VIN-№, 2012 года выпуска) является ФИО1 о (л.д.112-113).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 

<

дата> N 4462-1, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется уведомление № от 

<

дата> о залоге автомобиля с VIN-№ залогодатель ФИО1 о (л.д.129).

Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку ФИО1 о обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику. 

В силу ст. 350 Гражданского РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как следует из указанного договора предусмотрены индивидуальные условия договора залога транспортного средства (л.д.33), согласно которым согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога 604800 рублей (п.3). Указанными условиями обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита 

<

***> от 

<

дата> (п.5) (л.д. 33 оборот).

Решая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд определяет стоимость заложенного имущества согласно условиям по договору потребительского кредита 

<

***> от 

<

дата>, и устанавливает ее равной 604 800 рублей.

Доказательств, опровергающих размер указанной оценки, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком по делу, что

<

дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 706 860 рублей 71 копейка под 19.99% годовых сроком на 84 месяца.

Перечисление ответчику банком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.15-22).

По указанному договору ФИО1 о принял на себя обязательства производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита последний раз им были внесены 

<

дата> в сумме 5 016 рублей 42 копейки, более оплаты по кредитному обязательству не поступало (л.д.22).

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора уведомив об этом Ответчика способом, установленным Договором (л.д.32-39). 

<

дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование досрочном исполнении кредитных обязательств за исх. № от 

<

дата> (л.д.23)

Указанные требования не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

<

дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора (л.д.24).

По состоянию на 

<

дата> возникла просроченная задолженность в сумме 782757 рублей 20 копеек, том числе: 698804 рубля 71 копейка – задолженность по основному долгу; 83952 рубля 49 копеек – задолженность по просроченным процентам, прочие комиссии банком не взыскиваются. 

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору либо иного расчета в суд не представил.

Данный расчет задолженности истца арифметически и методологически верен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, совершаемыми ответчиком по счету операциями, учитывает все внесенные ответчиком платежи, не противоречит требованиям закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 782 757 рублей 20 копеек, с начислением с 

<

дата> до даты расторжения договора процентов за пользование денежными средствами в размере 19,99% годовых начисляемых на сумму основного долга; обращении взыскания на предмет залога, а именно: транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN (VIN-№, 2012 года выпуска), установив его начальную продажную цену в размере 604800 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 17 027 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о Алям оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 о Алям оглы и Публичным акционерным обществом «Плюс Банк».

Взыскать с ФИО1 о Алям оглы в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору

<

***> от 

<

дата> годаза период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 782757 рублей 20 копеек, том числе: 698804 рубля 71 копейка – задолженность по основному долгу; 83952 рубля 49 копеек – задолженность по просроченным процентам, с начислением с 

<

дата> до даты расторжения договора (

<

дата> дата решения) процентов за пользование денежными средствами в размере 19,99% годовых начисляемых на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО1 о Алям оглы в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 027 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN (VIN-№, 2012 года выпуска), установив его начальную продажную цену в размере 604800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> Н.А.Созинова