Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 апреля 2017 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

представителя истца по доверенности

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ № (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО3, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами – ... рублей и неустойка за просрочку платежей – ... рубля.

В обоснование заявленных требований истец ПАО Сбербанк России указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России (в настоящее время ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.308 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России (в настоящее время ПАО Сбербанк России) в лице руководителя дополнительного офиса № и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей Платежной даты – в последний календарный день месяца).

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО3 кредита ПАО Сбербанк России полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с декабря 2015 года возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует.

С момента заключения договора и до обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском от имени ФИО3 произведены следующие платежи в пользу банка: ДД.ММ.ГГГГ – ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ – ..., ДД.ММ.ГГГГ – ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ – ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ – ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ – ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ – ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ – ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ – ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ – ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ – ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ – ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ – ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ – ..., ДД.ММ.ГГГГ – ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ – ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ...00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ..., ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. Других платежей по кредитному договору ФИО3 не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету и свидетельствует о грубом нарушении им сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от исполнения обязательств. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.4.3.4. кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п.4.2.3. договора.

В силу п.3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России в адрес ФИО3 было направлено письменное уведомление о расторжении кредитного договора, а также требование о полном досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. ФИО3 предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений на иск и доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, общая сумма задолженности ФИО3 перед ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе: просроченный основной долг – ..., проценты за пользование кредитными денежными средствами – ... и неустойка за просрочку платежей – ....

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.309-310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и ФИО3 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами – ... рублей и неустойка за просрочку платежей – ... рубля, и возмещение судебных расходов в сумме ... рублей, а всего: ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года). 

Судья Лавренченко Т.А.