Дело № 2- 25/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 марта 2017 года п. Коноша 

Коношский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Деменок Н.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Сисина Д.М.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации мунципального образования «Коношское» к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Коношское» обратилась в суд с иском к ФИО1, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что МО «Коношское» на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является ФИО1 Членом семьи нанимателя (сыном) является ФИО2 ФИО1 зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ. В администрацию МО Коношское» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ООО «УК «Жилкомсервис» с приложением копии заявления жителя многоквартирного 

<

адрес> о нарушении его жилищных прав со стороны жильцов 

<

адрес> данного дома. Администрацией МО «Коношское» проведена проверка по данному заявлению, в ходе которой установлено, что ФИО1 совместно с сыном не исполняют обязанностей нанимателя. Используют квартиру не по назначению, не проживают в ней. В квартире полная антисанитария, захламление, везде мусор и грязь. При осмотре жилого помещения комиссией (акт от ДД.ММ.ГГГГ) в квартире находились граждане в алкогольном опьянении, не имеющие к жилому помещению никакого отношения. Кроме того, имеется задолженность за коммунальные услуги и наем жилья более шести месяцев в размере 32146 рублей 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено предупреждение о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ привести жилое помещение в порядок и соблюдать правила проживания. Для повторного комиссионного обследования жилого помещения 

<

адрес> членов комиссии в квартиру не пустили, со слов соседей улучшений не зафиксировано, также регулярные пьяные дебоши, шум и драки, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. 

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился по вызову суда.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковое заявление администрации мунципального образования «Коношское» подлежит оставлению без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Из материалов дела следует, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, дважды не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ.

О разбирательстве дела в ее отсутствие сторона истца не просила, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление администрации мунципального образования «Коношское» к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено Коношским районным судом Архангельской области, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. 

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке.

Судья С.С.Красов