Дело № 1-177 (37RS0019-01-2019-001401-26)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «12» декабря 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Советского района г. Иваново Головкиной Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката ИГКА №5 ФИО2,

представившей удостоверение № 497 и ордер № 21918, 

при секретаре Анисимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года в период времени с 20:00 часов до 20 часов 19 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на хищение спиртных напитков, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Иваново, «…». Находясь в торговом зале магазина, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 проследовал к витрине с вино-водочной продукцией и открыто похитил со стеллажа одну бутылки водки «Медофф Люкс», объемом 0,5 литра, стоимостью 182 рубля 37 копеек. После этого, держа бутылку в правой руке, направился к выходу из магазина и прошел кассовую зону, не оплатив товар. С целью пресечения действий ФИО1 сотрудники магазина «Магнит» К.С. и Д.В.А., для которых действия ФИО1 стали очевидны, потребовали от ФИО1 остановится и оплатить товар. Игнорируя требования сотрудников магазина, осознавая открытый характер своих действий, ФИО1 попытался скрыться с места происшествия, однако свои действия не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина Д.В.А.. Своими действиями ФИО1 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 182 рубля 37 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего, согласно его письменному заявлению, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при особом порядке принятия судебного решения, за неоконченное преступление.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

ФИО1 «…» (л.д.110,111,114-117,128-131,133-134,140). 

«…» (л.д.155-157). 

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 ноября 2019 года по 12 декабря 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью от 21 января 2019 года, товарные накладные: № Р0000006925 от 20.11.2016 года, № 370008А3382 от 24.12.2018 года – хранить в материалах уголовного дела, бутылку водки марки «Медофф Люкс», объемом 0,5 литра – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.