КОПИЯ

Дело № 1-134-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 07 июня 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР помощника прокурора Соколова С.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Варачева А.О., представившего удостоверение № 1214 от 16.05.2014 года и ордер № 0033 от 29.05.2017 года, 

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

с мерой пресечения в виде – заключение под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней 2017 года, но не позднее 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в один из дней 2017 года, но не позднее 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел, как в целях последующего незаконного сбыта, так и в целях дальнейшего личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,56 гр. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в один из дней 2017 года, но не позднее 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, расфасовал незаконно приобретенное им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,56 грамма в упаковку удобную для незаконных сбыта и хранения, а имено в пять упаковок в виде бумажного свертка и фольгированной бумаги, массой вещества 0,08 гр., 0,09 гр., 0,06 гр., 0,07 гр. и 0,06 гр. и упаковку в виде бумажного свертка и полимерного пакета, массой вещества 0,20 гр., соответственно. При этом ФИО1 стал незаконно хранить при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 гр., упакованное в бумажный сверток и фольгированную бумагу с целью дальнейшего незаконного сбыта, а вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере упакованное в четыре упаковки в виде бумажного свертка и фольгированной бумаги, массой вещества 0,09 гр., 0,06 гр., 0,07 гр. и 0,06 гр. и упаковку в виде бумажного свертка и полимерного пакета, массой вещества 0,20 гр., соответственно, общей массой вещества 0,48 грамма, стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего незаконного сбыта. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. возле 

<

адрес> УР, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 500 рублей ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма, упакованное в бумажный сверток и фольгированную бумагу. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ММО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, у ФИО5 было изъято приобретенное им у ФИО1 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма, упакованное в бумажный сверток и фольгированную бумагу (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №№, 1713, 1714 от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 21 мин. возле 

<

адрес> УР ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра задержанного, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 25 мин. до 15 час. 44 мин. в служебном помещении ММО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, у ФИО1 было изъято незаконно хранимое им без цели сбыта вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, упакованное в четыре упаковки в виде бумажного свертка и фольгированной бумаги, массой вещества 0,09 гр., 0,06 гр., 0,07 гр. и 0,06 гр. и упаковку в виде бумажного свертка и полимерного пакета, массой вещества 0,20 гр., соответственно, общей массой вещества 0,48 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №№, 1713, 1714 от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, а в силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных 0,48 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, которого суд на основании справок БУЗ и СПЭ УР «Республиканская КПБ МЗ УР» (л.д. 165, 166), а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о его мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, признает вменяемым по отношению к инкриминированным ему деяниям, ибо ФИО1 психическими расстройствами не страдает, а значит в юридически значимый период времени мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, согласился с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (защитника) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 ФИО9 следующим образом:

по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО5 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

по эпизоду хранения наркотического средства для собственного потребления по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступной деятельности суд признает его явку с повинной (л.д. 101), а также состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, в то же время обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, безусловно является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств признается судом опасным, ибо подсудимым в числе прочего совершено тяжкое преступление (ч.1 ст.228.1 УК РФ), при этом ранее ФИО1 уже осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), наказание отбыто, судимость не снята и не погашена) (том 1, л.д. 146-153, 156), кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в материалах дела (л.д. 79-80, 84-85) и несомненно способствовало его совершению, что, впрочем, не оспаривается и самим подсудимым. 

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им тяжкого и небольшой тяжести преступлений, поскольку обстоятельств для изменения в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется, личность виновного, его положительные и отрицательные черты характера отраженные в характеристике с места жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) и в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ), наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, при этом назначая подсудимому уголовное наказание суд руководствуется правилами ч.1 и ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, а оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает, возможность применения к подсудимому ст.73 УК РФ суд не обсуждает в силу требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в то же время дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ наряду с основным, суд ФИО1 не назначает, поскольку находит это излишним. Вид исправительного учреждения осужденному суд назначает с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что хранящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД УР один сейф-пакет (л.д. 71, 72, 73), содержит в себе наркотическое средство и упаковку из-под наркотического средства, а хранящиеся там же в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД УР три бумажных конверта, содержат фрагменты бумаги, листы с записями получения химических веществ, и собственно вещество (л.д. 71, 72, 73), в связи с чем принимает решение о их уничтожении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента постановления судом настоящего приговора, при этом зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до постановления приговора в период с 06 апреля до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД УР сейф-пакет, содержащий в себе наркотическое средство и упаковку из-под наркотического средства, а также три бумажных конверта, содержащие фрагменты бумаги, листы с записями получения химических веществ, и вещество – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.