РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.оПодольск, ПК «ГСК №» о признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Подольск, ПК «ГСК №» о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о

<

адрес>, 

<

адрес>, гаражный бокс №, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на указанный гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО2, которому на день смерти принадлежал спорный гаражный бокс; она \истица\ своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гаражный бокс отказано, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на гаражный бокс, на иное наследственное имущество ей выданы свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истица, уточнив заявленные требования, просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № площадью 24,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, территория Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив №», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2.

Представитель Администрации г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещен \л.д.57\.

Представитель ПК «ГСК №» в судебном заседании исковые требования признал. 

3-е лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, дело просит рассмотреть в ее отсутствие \л.д.61-63\.

3-е лицо представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен \л.д.59\.

3-е лицо – представитель ГУП МО «МОБТИ» в судебное заседание не явился, ранее дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.45,46\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Администрации г.о.Подольск и представителя Управления Росреестра по 

<

адрес>, поскольку последние извещены о дне рассмотрения дела надлежаще.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ФИО2 – отца истицы по делу ФИО1 \л.д.21,26\; при этом согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом мать наследодателя – ФИО4 подали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу истицы \л.д.19-44\; 24.07.2018г. истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю иное имущество – автомобиль, денежные средства. 

Как пояснила истица в судебном заседании, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гаражный бокс по причине отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

Однако, указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в иске, при этом суд исходил из следующего.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Между тем, данное положение закона имеет исключения. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В таком случае право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса, независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации права.

Согласно справке ПК «ГСК №» от 18.07.2019г., наследодатель истицы ФИО2 являлся членом указанного ГСК и ему принадлежал спорный гаражный бокс на праве собственности, паевые взносы внесены полностью, дата окончательного расчета – 1983 г. \л.д.15\.

Таким образом, на день смерти ФИО2 спорный гаражный бокс принадлежал ему на праве собственности, что в свою очередь свидетельствует о том, что данный гаражный бокс вошел в состав наследственной массы после его \Соломонян \ смерти.

Обращение истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получение ею свидетельства о праве на наследство на иное наследственное имущество, свидетельствует о принятии ею наследства после смерти отца ФИО2, при этом, как указано выше принятие части наследства, означает принятие всего наследства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорный гаражный бокс входит в наследственную массу после смерти ФИО2 и истица как наследник последнего по закону, принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество, при том, что другой наследник по закону одной очереди с истицей – ФИО4 отказалась от наследства в пользу истицы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № площадью 24,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, территория Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив №», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий