Дело № 2-414/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Винниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Юсупову ФИО10 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в результате преступных действий ответчика ФИО2 умерла её мама – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб, который состоит из расходов, которые истец понесла на погребение матери в размере 11680 рублей, кроме того, действиями ответчика ей были причинены моральные страдания, размер которых она оценивает в 300000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 311680 рублей, из которых 11680 рублей – расходы на погребение, 300000 рублей - компенсация морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия, на требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Письменных пояснений по делу не представил. 

Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, а размер удовлетворения на усмотрение суда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение, лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 9 указанного Закона установлен гарантированный перечень услуг на погребение умершего, куда включено оформление документов, необходимых на погребение, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище, погребение. Данный перечень не является исчерпывающим.

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью" также разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Таким образом, лицо, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью родственника, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда.

Судом установлено:Приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 отбывать после отбытия основного наказания и освобождения из исправительного учреждения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с осужденного ФИО2 материального и морального вреда, в соответствии со ст. 250 УПК РФ - оставить без рассмотрения, сохранив за ней право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 7-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. Решение суда об оставлении гражданского иска ФИО1 об оставлении без рассмотрения – отменено. За гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, с передачей его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 11-13).

Согласно договору на предоставление ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по организации похорон и предоставление связанных с ними услуг в отношении ФИО3 ФИО12. Стоимость услуг составляет 9730 рублей, в которые входит: доставка гроба из цеха 500 руб., стоимость гроба бархатного 4700 рублей, стоимость комплекта в гроб х/Б церковного 400 руб., стоимость временного надгробия Креста К1 серого 1600 рублей, стоимость таблички на временное надгробие 450 рублей, стоимость платков 150 рублей, стоимость комплекта одежды 1320 рублей, стоимость венка 500 рублей, стоимость ленты траурной 110 рублей, всего на сумму 9730 рублей, что также подтверждается квитанцией и чеком об оплате (л.д.3, 4).

Согласно договора на оказание услуг по предпохоронной обработке тел умерших от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Мед-Ритаул-Сервис» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) стоимость базовой санитарной обработки над телом, уложенным в гроб составляет 1950 рублей, истцом указанная сумма внесена в МЕД-Ритуал-«Сервис», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> края, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО3, а затем, взяв в руки полено и используя его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область головы ФИО3, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей. ФИО3 от указанных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ г. скончалась в реанимационном отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Кунгурская городская больница».

Приговор Октябрьского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 вступил в законную силу и обращен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4 ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что в связи с гибелью ФИО3, которая приходилась матерью истцу ФИО1, последней были понесены расходы на погребение, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на погребение в размере 11680 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также из указанных выше доказательств следует, что в результате совершенного преступления истец ФИО1 потеряла близкого для себя человека – мать ФИО3

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Рассматривая предъявленное истцом к взысканию требование о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что смерть матери сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие близких родственников погибшего, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи и считает, что заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда в размере 300000 рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к Юсупову ФИО14 о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Юсупова ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 расходы на погребение и организацию похорон в размере 11680 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного в связи со смертью матери ФИО3 ФИО17 в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года. 

Председательствующий подпись Савченко С.Ю. 

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-414/2018