РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

28 января 2025 года Железнодорожный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н. при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2025 по иску АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» ( ранее –АО «Тинькофф Банк» обратился в суд через своего представителя к 

Наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений указав, что ФИО2 02.10.2023 года был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000,00 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания /начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящих из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении –анкете ответчика. При этом момент заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе» и ст. 434 ГК РФ, считается заключенным банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей№ предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.На дату обращения в суд задолженность умершего ФИО2 составляет 13 503,71 рубль, из которых: сумма основного долга 13 071,13 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 432,58 рублей – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены. Просят суд взыскать с наследников вышеуказанную сумму.

В порядке досудебной подготовки к слушанию дела, суд направил запрос нотариусу ФИО3 и получил ответ, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29 декабря 2023 года, открыто наследственное дело № 37827737-25/2024, наследниками по закону являются сын – ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец- ФИО1 ФИО13, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, сумму долга признал, согласен оплатит долг единолично, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГЕ РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договором, предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенные действия, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы ( то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлено заявление 02.10.2023 года для договора кредитной карты. С ФИО2. заключен договор № от29.09.2023 года по 18.10.2024 года, с процентной ставкой на покупки 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых.

Согласно расчета /выписки задолженности по кредитной линии № итоговая сумма задолженности с учетом приходно-расходных транзакции сумма долга Т.А.СБ. после смерти составила 13 503,71 рубль.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец АО «ТБанк»» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Доказательств подтверждающих, что ФИО5 денежные средства по кредиту не получал, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ,

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ответа нотариуса г.Самары ФИО3, после смерти ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29 декабря 2023 года, открыто наследственное дело № 37827737-25/2024, наследниками по закону являются сын – ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец- ФИО1 ФИО17. В состав наследства входит права на денежные средства, находящиеся на счетах умершего № в ПАО «Сбербанк России» с остатком на дату смерти 50 000 рублей, на счете № в Банке ВТБ (ПАО) РОО «Самарский» с остатком на день смерти 99 231 рубль, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников. 

Суд проверил расчета истца, их правильность не вызывает сомнений у суда. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер наследниками заемщика не оспорены.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтвержденных факта отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере наследниками ответчика суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному не представили, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с наследников ответчика в полном размере.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате госпошлины в сумме4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № 2134 от 17.10.202 года при подаче искового заявления в суд, АО «ТБанк» » была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с наследника ответчика ФИО4 судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу АО «ТБанк»» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 13 503,71 рубль, кроме того, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 18.02.2025 г. 

Судья (подпись) И.Н.Вельмина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>