Гр. дело № 2-259/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 21 февраля 2019 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда России в г. Мичуринске с заявлением об оценке наличия страхового стажа работы для назначения страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в зачете в страховой стаж периода работы в должности кассира - операциониста в ООО «Татьяна», ООО «Транзит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с иском Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что он заблаговременно обратился в УПФ РФ с заявлением о проверке документов для назначения страховой пенсии по старости по достижению пенсионного возраста. Ему отказано в зачете в страховой стаж периода работы в должности кассира - операциониста в ООО «Татьяна», ООО «Транзит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись о переводе в другую организацию в связи с переименованием оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях. Просит включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы в должности кассира - операциониста в ООО «Татьяна», ООО «Транзит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как нарушение работодателем правил ведения трудовых книжек не должно влиять на его право на обеспечение пенсией. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала и показала, что в страховой стаж истца не засчитан период работы в должности кассира - операциониста в ООО «Татьяна», ООО «Транзит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые книжки должны быть оформлены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях. В трудовой книжке истца запись о переводе в другую организацию оформлена с нарушением, не указано основание переименования организации. При таких обстоятельствах спорный период работы истца не может быть включен в его страховой стаж. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал вместе с ФИО1 в ООО «Татьяна». Затем организация была переименована в ООО «Транзит», ООО «Стрит». Работал в должности оператора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Татьяна». Затем перевели в ООО «Транзит», ООО «Стрит». ФИО1 работал в должности операциониста.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

ФИО1 обратился в УПФ РФ с заявлением о возможности включения в страховой стаж периодов работы для назначения страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в зачете в страховой стаж периода работы в должности кассира - операциониста в ООО «Татьяна», ООО «Транзит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 14 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации г.Мичуринска документы предприятия ООО «Татьяна» и ООО «Транзит» в архив на хранение не поступали.

Согласно письму Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области, ООО «Татьяна» состояло на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ранее наименование общества ТОО «Татьяна», регистрация общества произведена ДД.ММ.ГГГГ); ООО «Транзит» состояло на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о внесении в трудовую книжку истца спорных периодов работы также соответствуют данным о регистрации хозяйственных обществ.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что в страховой стаж ФИО1 должен быть включен период работы в должности кассира - операциониста в ООО «Татьяна», ООО «Транзит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы в должности кассира - операциониста в ООО «Татьяна», ООО «Транзит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Чичканов