Дело № 12-206/2019

86RS0002-01-2019-001308-78 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 15 апреля 2019 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Глушков Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление от 

<

дата>г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что в нарушение п. 7.3 ОПД РФ он в 

<

дата> 

<

дата>, на 215 км. автодороги Сургут-Нижневартовск, управлял автомобилем Лексус RX -300 регистрационный знак № на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие в виде пленки темного цвета, ухудшающей обзор с места водителя. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование указал, что светопропускаемость стекол его автомобиля соответствует ГОСТу. Никаких замеров инспектора ДТС не производили. 

В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо, составившее в отношении него протокол об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, 

В п. 7.3 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", указано, что запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст), светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Действующим с 1 января 2015 года Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, под прозрачной частью переднего и боковых окон транспортных средств понимается часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание не менее 70%.

В силу пункта 4.3 указанного Технического регламента светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии со ст. 1.5 и ст. 26.1 КоАП РФ вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ должна быть доказана.

Сбор доказательств входит в обязанности должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении. 

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Часть 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации определяет перечень документов и иных источников информации, которыми устанавливаются данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении. К ним относятся: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иные документы, а также показаниями специальных технических средств, вещественные доказательства. 

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 

<

дата>г. не предрешает разрешение вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Кроме того, в этом протоколе имеются объяснения ФИО1 о том, что с вмененным правонарушением он не согласен, так как замеры прибором не производились. 

Его довод материалами дела не опровергнут. Других доказательств, подтверждающих, что нанесенная на передние боковые стекла его автомобиля пленка не соответствовала выше названным требованиям материалах дела нет.

Замеры светопропускания стекол в соответствии с положениями статьи 26.8 КоАП РФ должны были производиться предназначенным для это прибором измерения, допущенным применению в Российской Федерации, имеющим соответствующий сертификат и прошедшем метрологическую поверку.

В связи с чем, судья исходит из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не доказана.

Таким образом, на основании ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по Нижневартовску от 

<

дата> № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа–Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков