РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи: Вараксина П.В.

При секретаре: Царёвой Е.П.

С участием заявителя ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре» Октябрьский инспекторный участок о признании права собственности на маломерное моторное судно, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности на моторную лодку «

<

данные изъяты>» и обязании ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре» Октябрьский инспекторный участок осуществить государственную регистрацию маломерного судна. При этом уточнил, что документы на подвесной мотор 

<

данные изъяты> c заводским номером № у него имеются, и он не просит признать в отношении мотора право собственности. 

Заявленные требования мотивированы тем, что спорную лодку истец приобрел дата у знакомого и эксплуатировал её без постановки на регистрационный учет, так как в результате пожара жилого помещения все документы на данную лодку уничтожены, а продавец после инсульта проходит реабилитацию, и оформить необходимые документы не имеет возможности. 

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

На основании определения Октябрьского районного суда от дата ответчик ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре» был заменен на надлежащего ответчика ФИО2, Федеральное казенное учреждение привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. 

Ответчик ФИО2 уведомлен надлежащим образом, со слов его супруги он явиться в судебное заседание не может, так как парализован после инсульта.

Третье лицо ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре» уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. В возражениях, направленных до судебного заседания указывает о возможности удовлетворения заявленного требования о признании права собственности на моторную лодку, просит рассмотреть дело без его участия. 

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

дата истец обратился в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре» с заявлением о регистрации в реестре маломерных судов принадлежащего ему на праве собственности маломерного судна «

<

данные изъяты>» дата постройки.

Письмом ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре» от дата истцу было отказано в регистрации по тем основаниям, что документ, свидетельствующий о переходе права собственности на судно, не был предоставлен. 

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ суда внутреннего плавания относятся к недвижимым вещам. 

Пункт 2 ст.131 Гражданского кодекса РФ предусматривает специальную регистрацию отдельных видов недвижимого имущества в случаях, предусмотренных законом.

Порядок государственной регистрации судов и прав на них установлен Кодексом внутреннего водного транспорта РФ (далее по тексту решения КВВТ РФ) и Правилами государственной регистрации судов, утвержденными Приказом Минтранса РФ от 26 сентября 2001 года N 144.

Статьи 15 и 16 КВВТ РФ установили необходимость государственной регистрации права собственности на судно в Государственном судовом реестре РФ или судовой книге. 

Согласно пунктам 1 и 2 ст.15 КВВТ РФ суда могут находиться в любой собственности, но при этом право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В соответствии с пунктами 3 и 5 ст. 16 КВВТ РФ под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ст. 18 КВВТ РФ основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 19 КВВТ РФ государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях.

Из пояснений истца следует, что после совершения сделки с продавцом – ответчиком ФИО2 с дата он пользуется лодкой, но дата в его квартире произошел пожар в результате которого были уничтожены все документы на лодку. ФИО2 в настоящее время прикован к постели после инсульта. 

Данные пояснения подтверждаются справкой, выданной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Нягани и Октябрьскому району ГУ МЧС России по ХМАО-Югре от дата 

Кроме того, факт приобретения лодки, пожара в квартире и невозможности контакта с продавцом подтвердили в судебном заседании свидетели И. и Б.

Частью 1 ст.235 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу положений ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании ст.236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании ч.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, с учетом изложенных норм, чтобы признать право собственности на движимую вещь в результате её бесхозяйности, истцу необходимо, в силу ст.56 ГПК РФ, представить доказательства соответствующие признакам ее брошенности, факт отказа собственника от ее владения, а также вступившего во владение иного собственника.

Исследованные судом доказательства подтверждают указанные выше обстоятельства. 

Из телефонограммы, переданной супругой ответчика следует, что он не возражает против удовлетворения иска, ФИО2 по состоянию здоровья не может принять участие в судебном заседании. 

В судебном заседании подтвержден факт отказа собственника спорного объекта от моторной лодки, владение истцом данным имуществом добросовестно и открыто, в связи, с чем требование истца о признании права собственности на маломерное судно подлежит удовлетворению.

В свою очередь, требование истца об обязании ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре» осуществить государственную регистрацию маломерного судна, удовлетворению не подлежит, так как при обращении в Учреждение с соответствующим заявлением истец не представил установленные законом документы, в частности подтверждающие право собственности. Очевидно, что настоящее решение позволит ФИО1 обратиться с соответствующим заявлением вновь и при наличии остальных требуемых документов регистрация маломерного судна должна быть произведена. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-199,290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на маломерное моторное судно – моторную лодку «

<

данные изъяты>», заводской номер №, дата года выпуска, выполненную из дюрали, длинной 4 метра 39 см., шириной 1 метр 57 см., высота борта 0,75 метра, минимальная высота надводного борта 0,26 метра, грузоподъёмность 400 кг., пассажировместимость 4 чел..

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин