Гражданское дело № 2-415/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000501-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Меньковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО14 и ФИО15 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы.

Суд,-

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Определением Марьяновского районного суда Омкой области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО5 - ФИО3, ФИО4, ФИО16 и ФИО17 в лице их законного представителя ФИО4.

Согласие истца на привлечение соответчиков по делу и предъявление к ним исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы отражено в пункте № резолютивной части искового заявления. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО6 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. Свои обязательства по указанному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Вместе с тем, в период пользования кредитом заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере: 55965,25 руб. - сумма невозвращённого основного долга; 8371,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 176106,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 773159,93 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» на основании Договора уступки прав требований (цессии) № № переуступил право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> «Т-проект», которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования переуступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО8 ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № № переуступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору истцу.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу: 55965,25 руб. - сумму невозвращённого основного долга; 8371,78 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 176106,55 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000,00 руб. - сумму неустойки невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 55965,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55965,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО18 и ФИО19 в лице их законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представители третьих лиц ЗАО КБ «Русский Славянский банк», ООО «Т-Проект», ИП ФИО8 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела без их участия не представили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные доказательства по делу, доводы искового заявления и заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьям 435, 434 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты ФИО1, акцептированного ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в соответствии с условиями кредитования физических лиц, между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО6 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, что подтверждается заявлением - офертой, условиями кредитования физических лиц (л.д. №). 

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами. Дата ежемесячного платежа 09 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. Дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. №). 

Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору также установлены условиями договора, а именно путем внесения денежных средств заемщиком на открытый текущий счет в дату платежа. 

При заключении договора до сведения заемщика была доведена информация, в том числе о полной стоимости кредита, условиях кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в кредитном договоре. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд находит названный кредитный договор заключенным на условиях, изложенных в договоре.

Банком в полном объёме исполнены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями кредитного договора при ненадлежащем исполнении обязательств заемщика по кредитному договору начисляется неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Заемщик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако в дальнейшем обязательства по погашению задолженности и уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере: 55965,25 руб. - сумма невозвращённого основного долга; 8371,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 176106,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 773159,93 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» на основании Договора уступки прав требований (цессии) № № переуступил право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> «Т-проект», которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования переуступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО8 ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № № переуступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору истцу.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Заёмщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

В связи со смертью ответчика, обязательство по возврату кредита перед банком исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, следует, что наследниками его имущества являются дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 2/3 долей и сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/3 доли. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. Стоимость указанного наследственного имущества согласно материалов наследственного дела превышает размер кредитного долга, указанного в иске. 

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО10, следует, что наследниками его имущества являются супруга ФИО4 и сыновья ФИО20 и ФИО21. Наследство состоит из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска. Стоимость указанного наследственного имущества согласно материалов наследственного дела превышает размер доли ФИО10 принятого после смерти ФИО1 наследства. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пунктах 24, 6 и 17 постановления названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Дата возникновения задолженности ответчиков перед банком истцом указана в исковом заявлении и в расчете задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая при этом дату последнего платежа, установленную условиями кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, кредитор знал о нарушении ответчиком прав кредитора по возврату долга по указанному кредитному договору, однако обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трёхлетнего срока исковой давности с момента, когда истец узнал о нарушении своего права по возврату кредитного долга ответчиком.

В данном случае переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин такого пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО22 и ФИО23 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере: 55965,25 руб. - суммы невозвращённого основного долга; 8371,78 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 176106,55 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000,00 руб. - суммы неустойки невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 55965,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55965,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Кузнецов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.