Дело №

УИД 63RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием представителя ответчиков – Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по 

<

адрес> о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в его пользу взыскана задолженность по договору займа, а именно проценты в размере 420 060 руб., пени в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 957 руб. В ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому взыскание в настоящее время в полном объеме не произведено. Согласно справке ООО «Феррони» с должника ФИО3 были произведены взыскания с заработной платы по исполнительному производству на сумму 181 371, 96 руб. в 2022 году: январь - 11925,90 руб., февраль - 11149,80 руб., март - 16275 руб., апрель - 18450 руб., май - 18000 руб., июнь - 20390, 76 руб., июль- 26600,77 руб., август -19244,77 руб., сентябрь - 19209,46 руб., октябрь - 20125, 20 руб. Из указанной суммы истцу поступило лишь 2 платежа: ДД.ММ.ГГГГ - 11149,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 16275 руб. Задержка в перечислении денежных средств взыскателю составила более 1 года, в связи с чем истец имеет право на взыскании убытков в виде процентов за неисполнение денежного обязательства, размер которых составляет 7725, 43 руб. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОСП с заявлением о предоставлении информации о перечисленных суммах, ответ на которое не содержал информации о ходе исполнительного производства. На личном приеме судебный пристав-исполнитель не ответил по существу поставленных вопросов, письменного ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП 

<

адрес> ФИО2 направил жалобу с требованиями о признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6, в том числе по неправомерной задержке денежных средств, перечислении денежных средств, поступивших от должника. Ответа на данную жалобу истец не получил. Просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – ФССП России, ГУ ФССП по 

<

адрес> убытки в размере 7 725,43 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1, ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4 Судебные приставы-исполнители ОСП 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО9, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку законом не предусмотрена возможность применения к судебным приставам-исполнителям такой меры ответственности, как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. База данных отделения судебных приставов была отключена и находилась в ремонте в определенные периоды времени, что препятствовало вынесению постановления о распределении денежных средств, находившихся на депозитном счете отделения. В настоящее время все денежные средства перечислены в адрес взыскателя.

Ответчики - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили. 

Представитель третьего лица - ООО «Феррони Тольятти» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменно пояснил, что в рамках исполнения требований судебного пристава-исполнителя из заработной платы ФИО3 было удержано и перечислено на депозитный счет отдела судебных приставов 254 136,76 руб. 

Третьи лица - ФИО3, судебные приставы-исполнители ОСП 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя ответчиков ФССП России, ГУ ФССП по 

<

адрес>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 98, 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель может обращать взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. 

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 указанного Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу (часть 3). 

В силу ч. 1 ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В силу ч. 2 ст. 10 Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 N 118-ФЗ старший судебный пристав, в том числе является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"то обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 060 руб., пени в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 957 руб. (л.д.13-15). 

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> на основании указанного решения в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 491 017 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника в размере 30% доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. Для производства удержания суммы долга постановление направлено в ООО «Феррони Тольятти». 

Определением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на 36 месяцев с выплатой ежемесячно платежей в размере 11 535 руб., последний платеж в размере 11 546 руб. 

Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами ООО «Феррони Тольятти» в 2022 году с ФИО3 произведены удержания с заработной платы по исполнительному документы на общую сумму 181 371,96 руб.: январь – 11 925,90 руб., февраль – 11 149,80 руб., март – 16 275 руб., апрель – 18 450 руб., май - 18 000, 30 руб., июнь – 20 390,76 руб., июль – 26 600,77 руб., август – 19 244, 77 руб., сентябрь – 19 209,46 руб., октябрь – 20 125,20 руб. 

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует следующее:

- взыскание за январь 2022 г. в размере 11 925,90 руб. поступило на депозитный счет отделения судебных приставов 15.11.2022, переведено на счет взыскателя лишь 16.06.2023;

- взыскание за февраль 2022 г. в размере 11 149,80 руб. поступило на депозитный счет 22.03.2022, переведено на счет взыскателя 09.04.2022;

- взыскание за март 2022 г. в размере 16 275 руб. поступило на депозитный счет 15.04.2022, переведено на счет взыскателя 25.04.2022;

- взыскание за апрель 2022 г. в размере 18 450 руб. поступило на депозитный счет 17.05.2022, переведено на счет взыскателя 28.03.2023;

- взыскание за май 2022 г. в размере 18000, 30 руб. поступило на депозитный счет 20.06.2022, переведено на счет взыскателя 16.06.2023;

- взыскание за июнь 2022 г. в размере 7 426,59 руб. поступило на депозитный счет 20.06.2022, переведено на счет взыскателя 16.06.2023; взыскание за июнь 2022 года в размере 12 964,17 руб. поступило на депозитный счет 14.07.2022, переведено на счет взыскателя 19.07.2022;

- взыскание за июль 2022 г. в размере 7 281,95 руб. поступило на депозитный счет 29.07.2022, переведено на счет взыскателя 16.06.2023; взыскание за июль 2022 года в размере 19 318,82 руб. поступило на депозитный счет 16.08.2022, переведено на счет взыскателя 28.03.2023;

- взыскание за август 2022 г. в размере 7 701,37 руб. поступило на депозитный счет 15.08.2022, переведено на счет взыскателя 16.06.2023; взыскание за август 2022 года в размере 11 543,40 руб. поступило на депозитный счет14.09.2022, переведено на счет взыскателя 16.06.2023;

- взыскание за сентябрь 2022 г. в размере 19 209,46 руб. поступило на депозитный счет 12.10.2022, переведено на счет взыскателя 28.03.2023; 

- взыскание за октябрь 2022 г. в размере 20 125,20 руб. поступило на депозитный счет 15.11.2022, переведено на счет взыскателя 28.03.2023 (л.д.73-78). 

Таким образом, судом установлено, что поступившие от должника денежные средства в основном распределялись с нарушением установленного ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве срока.

Согласно приказам УФССП России по Самарской области от 30.12.2021, 14.02.202, 14.03.2022, 15.04.2022, 20.06.2022, 11.08.2022, 31.08.2022, 11.01.2023, 02.03.2023, 19.04.2023 лейтенант внутренней службы ФИО11, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов Центрального района г. Тольятти в период с 10.01.2022 по 09.02.2022, с 14.02.2022 по 13.03.2022, с 14.03.2022 по 13.04.2022, с 14.04.2022 по 13.05.2022, 20.06.2022 по 19.07.2022, с 11.08.2022 по 29.08.2022, с 31.08.2022 по 30.09.2022, 09.01.2023 по 08.02.2023, с 02.03.2023 по 01.04.2023, с 17.04.2023 по 09.05.2023 исполняла обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти.

Согласно приказам ГУФССП России по Самарской области от 02.12.2022, 06.06.2023 лейтенант внутренней службы ФИО12, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тольятти в период с 03.12.2022 по 30.12.2022, 05.06.2023 по 03.07.2023 исполняла обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт несвоевременного перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному производству, поступивших на депозитный счет отделения судебных приставов, принимая во внимание, что старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, суд приходит к выводу о признании действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Центрального района г.Тольятти Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО11, ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района г.Тольятти Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО12, временно исполнявших обязанности по должности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Центрального района г.Тольятти Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, по несвоевременному перечислению денежных средств должника взыскателю в рамках исполнительного производства незаконными.

Доводы ответчика о том, что база данных ОСП Центрального района г.Тольятти была отключена и находилась на ремонте в следующие периоды времени: 02.02.2022-04.02.2022, 19.09.2022-20.09.2022, 09.02.2023-21.02.2023, 02.03.2023-03.03.2023, 23.06.2023-28.06.2023, была отключена и находилась на обслуживании 15.04.2022, 29.04.2022, 04.05.2022, 20.05.2022, 15.06.2022, 25.07.2022, 05.08.2022, 29.08.2022, 09.09.2022, 23.09.2022, 07.11.2022, 26.12.2022, 29.12.2022, 23.01.2023, 31.01.2023, 20.03.2023, 31.03.2023, 17.04.2023, в связи с чем вынести постановление о распределении денежных средств, находившихся на депозитном счете отделения, не представлялось возможным, несостоятельны. Периоды отключения базы данных ОСП Центрального района г. Тольятти носят непродолжительный характер, в то время как задержка в перечислении денежных средств с депозитного счета судебных приставов на счет взыскателя по части платежей составляла более 1 года. У судебных приставов-исполнителей имелась возможность исполнять требования ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ в установленные сроки, не допуская значительных задержек в перечислениях. 

24.01.2023 ФИО15 направил в адрес ОСП Центрального района г.Тольятти по Самарской области жалобу с требование о признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя в части непредоставления мотивированного ответа на письменный запрос, неправомерную задержку в перечислении денежных средств взыскателю по исполнительному производству № 184577/21/63030-ИП. Сведений по результатам рассмотрения указанной жалобы в материалы дела не представлено. 

Исходя из положений п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Пункт 2 указанной правовой нормы раскрывает понятие убытков: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069ГК РФ) (п. 80).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ) (п. 81).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

В Постановлении от 8 ноября 2022 года № 47-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц, несмотря на его универсальный характер, может быть не способен в полной мере обеспечить в случаях, когда необоснованно удерживаются принадлежащие лицу денежные средства, тот же уровень гарантий защиты от имущественных потерь, который достигается в упрощенном порядке, т.е. при выплате заранее нормативно оговоренных процентов и в отсутствие необходимости у лица доказывать в соответствующем процессуальном порядке возникновение у него убытков в результате совершенного публичным субъектом деликта. Данная оценка означенного способа возмещения вреда применима в принципиальном плане и к случаям несвоевременной выплаты причитающихся лицу денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение данной нормы в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные отношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя на возможность ее применения к этим отношениям, поскольку пункт 3 статьи 2 данного Кодекса предписывает судам и иным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, только если это предусмотрено законом.

Вместе с тем обращение взыскателя по исполнительному производству к такому способу защиты, как право на возмещение экономических потерь (убытков), возникших из-за просрочки выплаты ему причитающихся денежных сумм в установленном порядке и размерах, также не может рассматриваться как не согласующееся в принципиальном плане непосредственно с конституционными положениями. 

Однако реализация такого способа защиты не может быть произвольной и должна соотноситься, как это вытекает из норм Гражданского кодекса Российской Федерации и из относящихся к ним правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, с особенностями природы отношений, а именно с выявлением в этих отношениях существенных гражданско-правовых элементов, в частности при ненадлежащем исполнении уполномоченным публичным органом своей обязанности своевременно выплатить денежные средства (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2023 № 39-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО16»). 

Правоотношения, связанные с принудительным исполнением судебных решений, а именно отношения между ФССП России и сторонами по исполнительному производству относятся к категории административно-властных, исключающих возможность пользования, сбережения и (или) получения прибыли с денежных средств, находящихся на депозитном счете ФССП России.

Однако отношения между взыскателем и должником носят гражданско-правовой характер, поскольку возникли в результате заключения между указанными лицами договора займа. Именно неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа порождает возникновение административно-властных отношений между указанных лиц с органами принудительного исполнения, на которых лежит обязанность по своевременному перечислению взысканных денежных средств по исполнительному производству на счет взыскателя (займодавца). Следовательно, у взыскателя имеется право на получение денежных средств в установленные законом сроки. 

Гражданское законодательство не отрицают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для этого (подпункт 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ), и не исключают возникновения обязательств из иных - помимо договоров и других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения - оснований, указанных в данном Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных средств взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормам материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку установлено неправомерное удержание со стороны ОСП Центрального района г.Тольятти денежных средств, причитающихся выплате истцу, как взыскателю по исполнительному производству, при наличии денежных сумм на депозитном счете отделения и возможности исполнения своих обязательств по их перечислению на счет ФИО15 

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за периоды начисления денежных средств январь 2022 г., апрель – октябрь 2022 г. составляет 7 725,43 руб. 

Однако суд считает арифметически верным и соответствующим положениям гражданского законодательства следующий расчет процентов:

- при сумме задолженности 11 925,90 руб. (январь 2022г.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 23.11.2022 по 01.03.2023 (99 дн.): 11 925,90 x 99 x 7,50% / 365 = 242,60 руб.;

- при сумме задолженности 18 450 руб. (апрель 2022 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 25.05.2022 по 26.05.2022 (2 дн.): 18 450 x 2 x 14% / 365 = 0 руб. - с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 18 450 x 18 x 11% / 365 = 0 руб. - с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 18 450 x 41 x 9,50% / 365 = 0 руб. - с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 18 450 x 56 x 8% / 365 = 0 руб. - с 19.09.2022 по 01.10.2022 (13 дн.): 18 450 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб. - с 02.10.2022 по 01.03.2023 (151 дн.): 18 450 x 151 x 7,50% / 365 = 572,46 руб. Итого: 572,46 руб.;

- при сумме задолженности 18000,30 руб. (май 2022г.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 28.06.2022 по 24.07.2022 (27 дн.): 18 000,30 x 27 x 9,50% / 365 = 0 руб. - с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 18 000,30 x 56 x 8% / 365 = 0 руб. - с 19.09.2022 по 01.10.2022 (13 дн.): 18 000,30 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб. - с 02.10.2022 по 01.03.2023 (151 дн.): 18 000,30 x 151 x 7,50% / 365 = 558,50 руб. Итого: 558,50 руб.;

- при сумме задолженности 7426,59 руб. (июнь 2022г.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 28.06.2022 по 24.07.2022 (27 дн.): 7 426,59 x 27 x 9,50% / 365 = 0 руб. - с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 7 426,59 x 56 x 8% / 365 = 0 руб. - с 19.09.2022 по 01.10.2022 (13 дн.): 7 426,59 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб. - с 02.10.2022 по 01.03.2023 (151 дн.): 7 426,59 x 151 x 7,50% / 365 = 230,43 руб. Итого: 230,43 руб.;

- при сумме задолженности 12964,17 руб. (июнь 2022г.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 0 руб.;

- при сумме задолженности 7281,95 руб. (июль 2022г.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 06.08.2022 по 18.09.2022 (44 дн.): 7 281,95 x 44 x 8% / 365 = 0 руб. - с 19.09.2022 по 01.10.2022 (13 дн.): 7 281,95 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб. - с 02.10.2022 по 01.03.2023 (151 дн.): 7 281,95 x 151 x 7,50% / 365 = 225,94 руб. Итого: 225,94 руб.;

- при сумме задолженности 19318,82 руб. (июль 2022г.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 24.08.2022 по 18.09.2022 (26 дн.): 19 318,82 x 26 x 8% / 365 = 0 руб. - с 19.09.2022 по 01.10.2022 (13 дн.): 19 318,82 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб. - с 02.10.2022 по 01.03.2023 (151 дн.): 19 318,82 x 151 x 7,50% / 365 = 599,41 руб. Итого: 599,41 руб.;

- при сумме задолженности 7701,37 руб. (август 2022г.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 23.08.2022 по 18.09.2022 (27 дн.): 7 701,37 x 27 x 8% / 365 = 0 руб. - с 19.09.2022 по 01.10.2022 (13 дн.): 7 701,37 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб. - с 02.10.2022 по 01.03.2023 (151 дн.): 7 701,37 x 151 x 7,50% / 365 = 238,95 руб. Итого: 238,95 руб.;

- при сумме задолженности 11543,40 руб. (август 2022г.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 22.09.2022 по 01.10.2022 (10 дн.): 11 543,40 x 10 x 7,50% / 365 = 0 руб. - с 02.10.2022 по 01.03.2023 (151 дн.): 11 543,40 x 151 x 7,50% / 365 = 358,16 руб. Итого: 358,16 руб.;

- при сумме задолженности 19209,46 руб. (сентябрь 2022г.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 20.10.2022 по 01.03.2023 (133 дн.): 19 209,46 x 133 x 7,50% / 365 = 524,97 руб.;

- при сумме задолженности 20 125,20 руб. (октябрь 2022г.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 23.11.2022 по 01.03.2023 (99 дн.): 20 125,20 x 99 x 7,50% / 365 = 409,40 руб. 

Указанный расчет процентов произведен с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022, предусматривающего невозможность начисления неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, составляет 3960, 82 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 ФИО13 удовлетворить частично.

Признать действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Центрального района г.Тольятти Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО11, ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района г.Тольятти Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО12, временно исполнявших обязанности по должности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Центрального района г.Тольятти Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, по несвоевременному перечислению денежных средств должника взыскателю в рамках исполнительного производства №№-ИП, возбужденного в отношении ФИО17, незаконными.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО15 ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 960 рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 августа 2023 года.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина

Решение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья: 

Помощник: