Дело № 2а-2544/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г.Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего: судьи Махониной Е.А., при участии прокурора: Парфентьевой К.И., при секретаре Чагиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование иска указал, что в отношении ФИО1 решением Артемовского городского суда Приморского края от 

<

дата> установлен 

<

данные изъяты> Решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно допускал совершение административных правонарушений. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Просит установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 на удовлетворении административного иска настаивала. 

ФИО1 в судебном заседании не возражал против возложения на него судом дополнительных административных ограничений.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, мнение административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

По делу установлено, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 

<

дата> ФИО1 установлен 

<

данные изъяты>. 

<

дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в 2018 году привлекался к административной ответственности: 

<

дата> по 

<

данные изъяты>; 

<

дата> – по 

<

данные изъяты>; 

<

дата> по 

<

данные изъяты>; 

<

дата> - 

<

данные изъяты>. 

Из социально-бытовой характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения способен устроить дебош, склонен к совершению правонарушений, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми.

Как следует из материалов дела, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, находясь на 

<

данные изъяты> в 

<

дата> неоднократно, более двух раз, привлекался к административной ответственности.

Частью 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализируя представленные доказательства, которые свидетельствуют о возможности повторного совершения ФИО1 правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за его поведением в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.Поскольку заявленные требования являются законными и обоснованными, суд удовлетворяет административный иск и устанавливает ФИО1 указанные в административном исковом заявлении дополнительные административные ограничения. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Махонина