Дело № 2-414/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 24 апреля 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: 

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре - Сентемовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, впоследствии уточнив заявленные требования, указывая, что 19.11.2013 между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ООО 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до 18.11.2016.

На основании п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.

Согласно п.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «19» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 кредитного договора. Порядок исполнения обязательств заемщиком предусмотрен п.1 кредитного договора.

19.11.2013 Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора.

Дополнительным соглашением №1 от 19.11.2013, заключенным сторонами кредитного договора № в связи с подключением заемщика к Тарифному плану «Лига бизнеса» п.2 кредитного договора изложен в новой редакции, согласно которой заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии у заемщика действующего тарифного плана «Лига бизнеса» процентная ставка устанавливается в размере 14,5% годовых, при отсутствии данного тарифного плана -19,5 % годовых. На последующие периоды действия тарифного плана заемщик должен обеспечить подключение не позднее, чем за два рабочих дня до даты платежа по кредиту.

Дополнительным соглашением №2 к указанному кредитному договору от 31.08.2015 п.1 кредитного договора изложен в новой редакции, согласно которой установлен график погашения кредита; установлена отсрочка по выплате основного долга на 06 месяцев с 21.09.2015; установлено, что при отсутствии у заемщика подключенного тарифного плана «Лига бизнеса» платежи по договору рассчитываются заемщиком самостоятельно в соответствии с п.2 кредитного договора из расчета 19,5 % годовых.

Как указано в иске, с 19.10.2016 заемщик перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

По условиям п.3.4.1 приложения 1 к кредитному договору – «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 28.02.2017 (включительно) размер задолженности ООО 

<

данные изъяты> по кредитному договору составляет 649 166 рублей 07 копеек, в том числе: 601 120 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 35 784 рубля 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.11.2016 по 28.02.2017, 10 176 рублей 74 копейки – задолженность по неустойке за неоплату основного долга за период с 20.10.2016 по 28.02.2017, 2 084 рубля 73 копейки – задолженность по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом за период с 20.10.2016 по 28.02.2017.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от 19.11.2013, а также дополнительные соглашения к нему: №1 от 19.11.2013 и №2 от 31.08.2015.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, п.1.1 приложения № 1 к договору поручительства – «Общие условия договора поручительства» поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Банк потребовал от заемщика и поручителя досрочного погашения задолженности по кредитному договору, направив в их адрес соответствующие требования от 23.01.2017. Однако требования Банка оставлены заемщиком и поручителем без ответа, задолженность не погашена.

На основании ст.ст.307,309, 310, 337,340,348,361-363,401, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013 в размере 649 166 рублей 07 копеек, в том числе: 601 120 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 35 784 рубля 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.11.2016 по 28.02.2017, 10 176 рублей 74 копейки – задолженность по неустойке за неоплату основного долга за период с 20.10.2016 по 28.02.2017, 2 084 рубля 73 копейки – задолженность по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом за период с 20.10.2016 по 28.02.2017.

Представитель истца - Публичного акционерного общества общество Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, посредством факсимильной связи поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 19.11.2013 между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ООО 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до 18.11.2016.

На основании п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.

Согласно п.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «19» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 кредитного договора. Порядок исполнения обязательств заемщиком предусмотрен п.1 кредитного договора.

19.11.2013 Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора.

Дополнительным соглашением №1 от 19.11.2013, заключенным сторонами кредитного договора № в связи с подключением заемщика к Тарифному плану «Лига бизнеса» п.2 кредитного договора изложен в новой редакции, согласно которой заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии у заемщика действующего тарифного плана «Лига бизнеса» процентная ставка устанавливается в размере 14,5% годовых, при отсутствии данного тарифного плана - 19,5 % годовых. На последующие периоды действия тарифного плана заемщик должен обеспечить подключение не позднее, чем за два рабочих дня до даты платежа по кредиту.

Дополнительным соглашением №2 к указанному кредитному договору от 31.08.2015 п.1 кредитного договора изложен в новой редакции, согласно которой установлен график погашения кредита; установлена отсрочка по выплате основного долга на 06 месяцев с 21.09.2015; установлено, что при отсутствии у заемщика подключенного тарифного плана «Лига бизнеса» платежи по договору рассчитываются заемщиком самостоятельно в соответствии с п.2 кредитного договора из расчета 19,5 % годовых.

С 19.10.2016 заемщик перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

По условиям п.3.4.1 приложения 1 к кредитному договору – «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 28.02.2017 (включительно) размер задолженности ООО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору № составляет 649 166 рублей 07 копеек, в том числе: 601 120 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 35 784 рубля 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.11.2016 по 28.02.2017, 10 176 рублей 74 копейки – задолженность по неустойке за неоплату основного долга за период с 20.10.2016 по 28.02.2017, 2 084 рубля 73 копейки – задолженность по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом за период с 20.10.2016 по 28.02.2017, что подтверждается расчетом истца.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от 19.11.2013, а также дополнительные соглашения к нему: №1 от 19.11.2013 и №2 от 31.08.2015.

В соответствии с п.1.1 приложения № 1 к договору поручительства – «Общие условия договора поручительства» поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банк потребовал от заемщика и поручителя досрочного погашения задолженности по кредитному договору, направив в их адрес соответствующие требования от 23.01.2017. Однако требования Банка оставлены заемщиком и поручителем без ответа, задолженность не погашена.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в полном объеме, указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 9 691 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23.03.2017.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования о взыскании с ответчика солидарно в пользу истца денежных средств в сумме 649 166 рублей 07 копеек судом удовлетворены, а потому расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 691 рубль 20 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013 в размере 649 166 рублей 07 копеек, в том числе: 

- 601 120 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 

- 35 784 рубля 07 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.11.2016 по 28.02.2017, 

- 10 176 рублей 74 копейки – задолженность по неустойке за неоплату основного долга за период с 20.10.2016 по 28.02.2017,

- 2 084 рубля 73 копейки – задолженность по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом за период с 20.10.2016 по 28.02.2017.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины - 9 691 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: