Дело № 2-756/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года ст. Ессентукская 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д., 

при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании домовладения и земельного участка совместной собственностью супругов и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании домовладения и земельного участка совместной собственностью супругов и признании права собственности.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании домовладения и земельного участка совместной собственностью супругов и признании права собственности, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, её представитель в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом был извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом. 

Однако истец ФИО1 и её представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом был извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании домовладения и земельного участка совместной собственностью супругов и признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое аявление ФИО1 к ФИО2 о признании домовладения и земельного участка совместной собственностью супругов и признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия её в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов