Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

28 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Ленинского района г. Самары Гороховик О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Старый город» на постановление административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара по делу об административном правонарушении № от 05.07.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о.Самара от 05.07.2017г. № 485/17 ТСЖ «Старый город» привлечено к административной ответственности по ст. 5.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», выразившееся в самовольном ограничении доступа на территорию общего пользования, а именно на въезде во двор жилого дома 

<

адрес> установлен шлагбаум, препятствующий проезду на дворовую территорию вышеуказанного дома со стороны 

<

адрес>.

ТСЖ «Старый город» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 05.07.2017 г. Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о.Самара, мотивируя свои требования тем, что с постановлением административно комиссии ТСЖ не согласно, поскольку в их действиях отсутствует состав административного правонарушения. Административной комиссией не получены неопровержимые доказательства того, что шлагбаум, установленный на въезде во двор жилого дома 

<

адрес> был установлен и принадлежит Товариществу. Более того, сведения о том, что электроснабжение указанного шлагбаума осуществляется Товариществом не соответствует действительности. Товарищество не могло предпринимать меры по сносу щлагбаума, так как он является объектом частной собственности, повреждение которого могло бы повлечь для товарищества применение собственником мер гражданско-правовой ответственности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Старый город» поддержала доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, просили постановление признать незаконным и отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

Председатель Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как видно из постановления об административном правонарушении № от 05.07.2017 года, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении № от 27.06.2017 г., выявлено совершение ТСЖ «Старый город» административного правонарушения, выразившегося в самовольном ограничении доступа на территорию общего пользования, а именно на въезде во двор жилого 

<

адрес> установлен шлагбаум, препятствующий проезду на дворовую территорию вышеуказанного дома со стороны 

<

адрес>.

Статьей 5.2 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» установлена административная ответственность самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).

Вина ТСЖ «Старый город» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

В данном случае основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение административным органом факта нарушения со стороны ТСЖ «Старый город».

Так, в ходе проверки установлено, что на территории общего пользования, а именно на въезде во двор жилого 

<

адрес> установлен шлагбаум, препятствующий проезду на дворовую территорию вышеуказанного дома со стороны 

<

адрес>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, представленными фотоматериалами, а также протоколами общих собраний собственников, представленных ТСЖ «Старый город» в материалы дела.

Наличие шлагбаума, препятствующего проезду на дворовую территорию жилого 

<

адрес> фактически свидетельствует об ограничении доступа на земельные участки общего пользования.

Доводы ТСЖ «Старый город» о том, что административной комиссией не получены неопровержимые доказательства того, что шлагбаум, установленный на въезде во двор жилого дома 

<

адрес> был установлен и принадлежит Товариществу, в связи с чем ТСЖ «Старый город» не подлежит привлечению к административной ответственности, суд считает необоснованными.

Установленные по делу обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, административная комиссия пришла к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае действия юридического лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5.2 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007 г.

При определении наказания административная комиссия учла конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. 

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления административной комиссии, не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Ленинского района г. о. Самары № № от 05.07.2017 года - оставить без изменения, жалобу ТСЖ «Старый город» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.В. Гороховик