Дело №2-514/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

22 октября 2020г. г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, руководствуясь статьями 309,310,323,334,337,349,361,363,807,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499549,85 руб., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита – 247,09 руб.; просроченная задолженность по процентам – 6424,34 руб.; просроченная ссудная задолженность – 488083,94 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу свыше 

<

данные изъяты> месяцев – 10200 руб.; пеня по плате за обслуживание -36,88 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -1531,87 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -3225,73 руб.; в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ: объект недвижимости – нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости предмета залога в размере 1200000 руб.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8195,50 руб.; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В иске ссылается на следующее.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия на приобретение нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> этаж, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 1200000 руб. Согласно условиям кредитного договора (пункт 

<

данные изъяты>) за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых, после предоставления документов о государственной регистрации объекта недвижимости - 

<

данные изъяты> годовых. Порядок уплаты % определен в пункте 

<

данные изъяты> договора. По договору установлены следующие платы (пункт 

<

данные изъяты>): плата за обслуживание кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 

<

данные изъяты>% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитора неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 

<

данные изъяты>). Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на счет. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, систематически допуская нарушение обязанности по оплате кредита и возникновение просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> Приложения № к кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499549,85 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с заемщиком, банком заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии с пунктами 

<

данные изъяты> договора поручительства, пунктом 

<

данные изъяты> Приложения № к договору поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с заемщиком, между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены следующие договоры залога: предварительный договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязанность сторон заключить в будущем договор ипотеки о передаче в залог банку объекта недвижимости – нежилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 

<

данные изъяты>, условный №, расположенного по адресу: 

<

адрес> договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог объекта недвижимости – нежилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> По условиям договора ипотеки залогодатель обязался отвечать заложенным имуществом перед банком за исполнение всех обязательств, вытекающих их кредитного договора (пункты 

<

данные изъяты> договора ипотеки). Залоговая стоимость предмета залога в соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> договора ипотеки составляет 1200000 руб. Наличие предмета залога подтверждается выпиской из ЕГРН. Банк направил в адрес заемщика, поручителей и залогодателя требования о наличии просроченных, неисполненных обязательств и потребовал досрочного погашения задолженности в полном объеме. Однако до настоящего времени требования банка ответчиками оставлены без ответа, задолженность непогашена. При указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, условиями кредитного договора, договоров поручительства и договора ипотеки банк имеет право на взыскание задолженности с заемщика и поручителей, а также на обращение взыскания на заложенное имущество.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в него не явилось, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО2 о признании исковых требований, согласно которому ответчики признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Указанное заявление ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО1 также поддержал в полном объеме в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в котором принимал участие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик вправе признать иск (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиками индивидуальным предпринимателем ФИО1, ФИО1, ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499549,85 руб., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита – 247,09 руб.; просроченная задолженность по процентам – 6424,34 руб.; просроченная ссудная задолженность – 488083,94 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу свыше 

<

данные изъяты> месяцев – 10200 руб.; пеня по плате за обслуживание -36,88 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -1531,87 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -3225,73 руб.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ: объект недвижимости – нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости предмета залога в размере 1200000 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 8195,50 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Врагова

Мотивированное решение составлено 28.10.2020.

Судья Н.В. Врагова