Дело №

УИД: 05MS№-28

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, о назначении ФИО3, наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, 

установил:

в Кировский районный суд 

<

адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения жалобы ФИО3, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о назначении ФИО3, наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа 30000 руб. 

ФИО2 Г.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, хотя и не исключается возможность вызова в суд указанных лиц в статусе свидетелей для выяснения возникших вопросов (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). 

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства. 

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. 

На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 67, от ДД.ММ.ГГГГ N 824). 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки-модели Лада Приора г.р.з. «H052УP05», на ул.

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки-модели Лада Приора г.р.з. «H052УP05», на ул.

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.29.2015 г. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), 

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 4). 

Суд считает, что доводы заявителя жалобы о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит прекращению ввиду допущенных процессуальных нарушений, подлежат отклонению, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в объективной достоверности вышеуказанных доказательств, так как они получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения мировым судьей дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер. 

Принимая решение по настоящему делу, суд учитывает, что доводы жалобы носят надуманный характер и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доводы жалобы направлены на субъективную переоценку доказательств, оснований для которой не имеется. 

Судом установлено, что при административном производстве должностным лицом, а также при рассмотрении административного дела мировым судьей Д. не был ограничен в предоставлении каких-либо доказательств своей невиновности и полностью реализовал свои права. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями. 

Нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене оспариваемого судебного постановления, не допущено. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ суд, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, о назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья ФИО4