Уголовное дело №70RS0006-01-2019-000418-26

№ 1-123/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 08 мая 2019 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего Аузяк Е.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Кипрееве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), судимого:

23.12.2011 Асиновским городским судом Томской области по п. А ч. 3 ст. 158, п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

24.09.2012 тем же судом по п. А ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 23.09.2015 по отбытию срока наказания,

27.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119, п. В ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

04.10.2018 тем же мировым судьей по п. В ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

07.05.2019 Асиновским городским судом Томской области по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу)

(адрес), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены в г. Асино Томской области при следующих обстоятельствах:

Так он, в ночь с 06 на 07 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде дома (адрес), умышленно, с целью запугивания, высказал в адрес Р угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, демонстративно размахивая при этом, в подтверждение своей угрозы, с целью устрашения, ножом перед находившимся в непосредственной близости от него потерпевшим, в результате чего данную угрозу Р воспринимал реально и имел все основания опасаться ее осуществления.

Он же, в ночь с 06 на 07 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде дома (адрес), умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар М в область живота, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение (иные данные), которая влечет тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Карелина Н.В., а также потерпевшие М и Р, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, представляют повышенную общественную опасность, как преступления против жизни и здоровья человека.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по данному эпизоду. Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно судим, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Несмотря на наличие регистрации, постоянного места жительства он не имеет, в быту, а также при отбывании условного осуждения по последним двум приговорам, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Настоящие преступления совершены подсудимым в период испытательных сроков спустя непродолжительное время после вынесения последнего приговора. Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, употребление которым алкоголя перед случившимся, безусловно, способствовало совершению им данного преступления, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Поскольку настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Асиновского городского суда Томской области от 07.05.2019 в силу ст. 17 УК РФ в его действиях усматривается совокупность преступлений, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, 

- по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Асиновского городского суда Томской области от 07.05.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания осужденному исчислять с 08.05.2019. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 07.03.2019 по день вступления приговора в законную силу и частично отбытое по приговору Асиновского городского суда Томской области от 07.05.2019 наказание в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в Президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 15.07.2019.