Судья Хуснуллин Р.Ф. Дело №12-93/2024

Дело №7-215/2024

р е ш е н и е

7 февраля 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны ФИО2 УИН 18810316231980050752 от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья 

УСТАНОВИЛ:

По факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 25 октября 2023 года в 12 час. 00 мину. у дома № 116 по улице Ахметшина города Набережные Челны Республики Татарстан с участием транспортных средств «Лада 219040 Гранта», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1, «Лада 211440 Самара», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО3 и «Лада 219040 Гранта», государственный регистрационный номер ...., принадлежащее ФИО4, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 26 октября 2023 года №16 РТ 01842103 УИН 18810316231980050752 (далее – постановление №16 РТ 01842103) ФИО1 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с постановлением №16 РТ 01842103, ФИО1 обратился с жалобой в суд по месту рассмотрения дела, в которой дополнительно заявил ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2024 года, в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2024 года отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. 

ФИО4 извещена о дате, времен и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

ФИО1, участник ДТП ФИО3 извещались о дате, времени и месте рассмотрения жалобы посредством направления по месту жительства заказанного почтового отправления. Согласно отчета об отслеживании отправлений, сформированных на официальном сайте АО "Почта России" (pochta.ru.), конверты с судебными извещениями возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников производства.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.

Порядок и срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях регламентированы положениями главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска процессуального срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, копия постановления №16 РТ 01842103, получена ФИО1 26 октября 2023 года, что подтверждается подписью в соответствующей графе постановления. Жалоба на это постановление направлена ФИО1 в городской суд 7 ноября 2023 года, то есть по истечении предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока на обжалование, исчисляемого в данном случае со дня вручения копии постановления и истекшего 5 ноября 2023 года. 

Принимая обжалуемое определение, судья городского суда исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

При оценке доводов жалобы необходимо руководствоваться следующим.

Согласно правовой позиции, приведенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, жалоба или протест подлежат возвращению в том числе, в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в силу акты несудебных органов (должностных лиц), которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток и в случае если такой срок приходиться на нерабочий день, истекший срок на первый рабочий день не переносится.

Жалоба на постановление №16 РТ 01842103 подана заявителем с нарушением установленного законом срока на 2 суток. 

При таких обстоятельствах вывод судьи городского суда об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления №16 РТ 01842103 не согласуется с принципом судопроизводства - обеспечение равного доступа к правосудию. 

Учитывая изложенное, в целях недопущения нарушения права на доступ к правосудию и предоставления возможности обжаловать несудебный акт, в связи незначительным пропуском срока на обжалование постановления должностного лица, состоявшееся по делу определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2024 года подлежит отмене, а материалы дела - возращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан со стадии подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление №16 РТ 01842103. 

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны ФИО2 УИН 18810316231980050752 от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан со стадии подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны ФИО2 УИН 18810316231980050752 от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сабитов И.Н.