Судья Пантелейчук В.В. дело № 22-2077-2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 06 августа 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного Багаутдинова И.А.,

защитника осуждённого Багаутдинова И.А. - адвоката Толмачева С.В.,

при секретаре Ворвулевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Багаутдинова И.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2021 года, которым 

Багаутдинов Ильгиз Ахатович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним общим образованием, работающий по найму, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий одного малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 28 марта 2017 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев; 15 марта 2018 года освобожден по отбытию основного наказания;

- 03 августа 2018 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 28 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 3 месяца; 20 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 05 августа 2020 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев ИК строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2020 года по 05 августа 2020 года, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в период содержания под стражей освобожден из-под стражи в зале суда;

осужден по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества от 06 сентября 2020 года) на срок 1 год 2 месяца,

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества от 29 сентября 2020 года) на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Багаутдинова И.А. под стражей в качестве меры пресечения с момента его задержания со 02 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск, постановлено взыскать с Багаутдинова И.А. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 50 000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., объяснения осужденного Багаутдинова И.А. и его защитника – адвоката Толмачева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов И.А. признан виновным в двух грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества. 

Преступления совершены 06 сентября 2020 года и 29 сентября 2020 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Багаутдинов И.А. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Багаутдинов И.А. не согласился с приговором. Просит принять во внимание наличие хронических заболеваний, которые подлежат учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, мать, которая является инвали(адрес) группы и состоит на учете в онкологической больнице, осуществление за ней ухода, положительную характеристику по месту жительства и от соседей и раскаяние в содеянном.

Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражении государственный обвинитель Козлова Т.Р. просит приговор в отношении Багаутдинова И.А. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Так, суд верно установил, что Багаутдинов И.А., 06 сентября 2020 года около 21 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №1, золотую цепочку длиной 55 см, плетения «бисмарк», весом 12,92 грамма, стоимостью 32 500 рублей, с кулоном круглой формы, диаметром 3,5 см, с изображением лошадей в количестве 9 штук, бегущих по кругу, из металла золото 585 пробы, весом 6,93 грамма, стоимостью 17 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, в продолжение своего преступного умысла, Багаутдинов И.А. побежал в сторону (адрес), на требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное имущество, он не отреагировал, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. 

Кроме того, суд верно установил, что Багаутдинов И.А. 29 сентября 2020 года около 00 часов 13 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Чичерина, д.5А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, подойдя сзади к Потерпевший №2, сорвал с её шеи золотую цепочку длиной 45 см, плетения «американка», по цене 2500 рублей за грамм, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, тем самым открыто похитил чужое имущество. На требования Потерпевший №2 остановиться и вернуть похищенное имущество, он не отреагировал, и скрылся с похищенным, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

Выводы о виновности Багаутдинова И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям осужденного дана верная юридическая оценка, его вина и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Из приговора следует, что в ходе судебного заседания Багаутдинов И.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Багаутдинова И.А., данным им в ходе предварительного расследования, 06 сентября 2020 года около 21 часа, он, предварительно встретившись со своими знакомыми ФИО30 и Свидетель №3, двигаясь на автомобиле своФИО2 под управлением последнего по кольцу (адрес), он попросил брата остановиться, с целью приобретения пива, он и ФИО30 вышли из автомобиля. Находясь возле (адрес) примерно в 21 час 40 минут, ФИО30 зашел в магазин, а он остался ожидать его на улице. При этом на лавочке возле магазина сидели женщина и мужчина, у последнего он спросил прикурить и увидел на шее женщины золотую цепочку с кулоном. Он отдал мужчине зажигалку, после чего сразу сорвал с шеи женщины золотую цепочку и побежал в ту сторону, где их ожидал его брат и Свидетель №3, быстро сел в автомобиль и стал требовать, чтобы он быстро поехал. Его брат интересовался о случившемся. О том, что он совершил открытое хищение золотой цепочки с кулоном, ФИО2 и друзья не знали и не видели. ФИО2 поехал по (адрес) в сторону ул. Волгоградской, по пути в автомобиль сел ФИО30 Они остановились около магазина «Клиффорд», брат сказал, что никуда не поедет, и чтобы они выходили из автомобиля, так как, видимо, догадался, что он что-то совершил. В это время он (Багаутдинов И.А.), увидев свет фар полицейского автомобиля, снял и бросил на землю кофту желтого цвета с капюшоном, в которой он был на момент хищения. А после, выйдя из автомобиля, скинул золотую цепочку с кулоном, и убежал в сторону автомобиля «Газель», спрятался, забравшись под автомобиль. После он пошел на вокзал, откуда уехал в г. Соль-Илецк. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 62-66, 168-169, 175-178). Оглашенные показания Багаутдинов И.А. подтвердил в полном объеме. 

Суд апелляционной инстанции считает технической ошибкой имеющееся несоответствие в наименовании листов дела, указанных судом в приговоре как 172-174 вместо верных 175-178, поскольку на указанных листах тома 1 уголовного дела имеется протокол допроса обвиняемого Багаутдинова И.А., оглашенный судом в судебном заседании.

Кроме признательных показаний осужденного, вина Багаутдинова И.А в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими показаниями:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 2010 году она приобрела себе в ювелирном салоне «Золотая середина» кулон круглый с изображением лошадей в количестве 9 штук, диаметр кулона 3,5 см, весом около 7 грамм, за 15 000 рублей, к нему же она заказала цепочку золотую длиной 55 см, плетения «бисмарк», весом около 13 грамм, цепочка была переплавлена из имеющихся у нее золотых изделий. 06 сентября 2020 года около 21 часа 30 минут она со своим знакомым по имени Анатолий находилась на скамейке около (адрес)., у нее на шее была принадлежащая ей цепочка с кулоном. Около 21 часа 40 минут в указанный день мимо них проходили двое парней, один из которых подошел к ним, парень азиатской внешности, на вид 25-30 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, на лице у которого имелась медицинская маска голубого цвета, был одет в толстовку желтого цвета с капюшоном, на голове был одет капюшон. Парень спросил у Анатолия закурить, а потом и зажигалку. В этом момент неизвестный, неожиданно для нее, одним рывком, сорвал цепочку с её шеи. Держа в руках ее цепочку с кулоном, парень побежал в сторону кафе «Самарканд». Ударов он ей на наносил. Все произошло очень быстро. Она стала кричать, просила остановиться и вернуть похищенное. Но на ее слова он не реагировал, продолжал убегать. Её знакомый с ней побежал за неизвестным. Бежали они по (адрес) в сторону ул. Джангильдина. Около кафе «Самарканд» они остановилась, к ней подъехал неизвестный мужчина на автомобиле, марку и государственный регистрационный знак она не запомнила, и сообщил, что видел, как неизвестный сел на кольце (адрес) и (адрес) в автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак А 395 НВ, 56 регион, при этом свои данные не сообщив, уехал. Они вызвали сотрудников полиции. Неизвестного, сорвавшего с нее цепочку с кулоном она опознать не сможет, так как был он в маске, на голове был одет капюшон, все произошло очень быстро, она растерялась и не запомнила, какие-либо его черты. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что с ее шеи сорвал цепочку с кулоном Багаутдинов, причинив ей ущерб на сумму 50 000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Фасоль» по адресу: г. Оренбург, ул. Чичерина, д.5А. 28 сентября 2020 года она работала во вторую смену с 20:00 часов до 08:00 часов. У нее на шее находилась золотая цепочка, которую ей в марте 2020 года подарили на день рождения. Плетение изготовленной на заказ цепочки называется «американка», её длина составляла 45 см. Документов на изготовленное изделие у нее не сохранилось, она использовала и своё старое золото. Похищенную цепочку оценивает в 50 000 рублей. 29 сентября 2020 года около 00 часов 09 минут в магазине по указанному адресу также находилась на кассе ее напарница Свидетель №12 и охранник ФИО12 торговом зале №2 молодой человек выбирал продукты. А в торговом зале №1, находился мужчина небольшого роста, около 160-165 см, который был одет в серую куртку с капюшоном, синие джинсы, темные резиновые тапочки. Лицо его скрывала медицинская маска, а капюшон был одет на голову, натянут до самых глаз. Она хорошо его разглядела, когда он шел мимо неё, потом зашел ей за спину. Затем резким движением он сорвал с её шеи цепочку. Она увидела быстро убегающего в сторону выхода мужчину. Она стала кричать, что сорвали цепочку. За мужчиной побежал другой мужчина, который находился в соседнем торговом зале, и охранник магазина. Но мужчина скрылся, догнать его не удалось. Она запомнила его по походке, по глазам, по разрезу глаз. Узнает его в сидящем на скамье подсудимых;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 А., из которых следует, что в начале августа 2020 года его родной брат Багаутдинов И.А. освободился из мест лишения свободы, проживал с ними, но появлялся дома редко. Около недели его брат пробыл у них дома, после чего уехал в Оренбург. Чем он занимался в Оренбурге, ему не известно. Он всегда звонил с разных номеров с различными просьбами, либо занять денег, либо подвезти его куда-нибудь. 06 сентября 2020 года, около 21 часа ему на его номер также с неизвестного номера позвонил его брат ФИО1 По просьбе последнего он приехал на своей машине на привокзальную площадь, где увидел брата с двумя парнями, которых ранее видел с ним, имена их не знал. Брат был одет в оранжевую кофту с капюшоном, черные спортивные штаны, кроссовки с белой подошвой. Он попросил его отвезти их в Степной район г. Оренбурга, а после привезти обратно на вокзал. Далее он поехал в Степной, проезжая по кольцу Джангильдина, Багаутдинов И.А. попросил остановиться, он припарковал автомобиль на проезжай части, после чего Багаутдинов И.А. и еще один парень, в дальнейшем он узнал, что его зовут ФИО6, вышли из авто, а другой парень по имени Свидетель №3 остался в автомобиле. Спустя примерно 5 минут, к машине подбежал один Багаутдинов И.А. и кричал: «Поехали! Поехали!», он начал спрашивать, что произошло, на что Багаутдинов И.А. не отвечал, только говорил «Поехали!». Он поехал по (адрес), в это время на его телефон позвонил ФИО6 и сообщил Багаутдинову И.А., что ФИО6 ждет их около клуба «Сохо», по (адрес)Б. Они подъехали туда, в автомобиль сел ФИО6, с которым он вышел ранее. По пути они что-то бурно обсуждали, кричали. Далее он поехал в сторону ул. Волгоградской г. Оренбурга и остановился около магазина «Клиффорд» на ул. Волгоградская, д. 7, он сказал им, что никуда не поедет, и чтобы они выходили из автомобиля. В это время он увидел свет фар, это был полицейский автомобиль. Багаутдинов И.А. со своими знакомыми вышли из автомобиля, а он остался в автомобиле. Багаутдинов И.А. сразу же убежал в неизвестном направлении, а знакомые последнего, Свидетель №3 и ФИО6, стали разговаривать с сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции сообщил ему, что его автомобиль находится в ориентировке. После чего к ним подъехала следственно-оперативная группа и в ходе осмотра сотрудники обнаружили золотую цепочку с кулоном около его автомобиля, в этот момент он понял, что его брат совершил преступление и похитил цепочку с кулоном. Багаутдинов И.А. в свои планы его не посвящал (т. 1 л.д. 71-74);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 02 сентября 2020 года он вместе с Свидетель №3 находились около ж/д вокзала и познакомились с парнем по имени ФИО1. 06 сентября 2020 года около 21 часа 00 минут он вместе со своими знакомыми Свидетель №3 и ФИО1 находился на привокзальной площади, так как они в этот момент приехали из (адрес). В это время ФИО1 позвонил своему брату и попросил его покатать их по городу, так как они искали жилье на сутки, через некоторое время подъехал ФИО2 на автомобиле марки «Лада Гранта», белого цвета, государственный регистрационный знак А 395 НВ, 56 регион. Они сели к нему и поехали, проезжая по кольцу Джангильдина, ФИО1 попросил остановиться, чтобы купить пиво, Свидетель №1 припарковал автомобиль, он с ФИО1 вышел из автомобиля, они пошли в сторону (адрес), в магазин купить пиво. Находясь в магазине, он услышал крики, вышел из магазина и увидел, что в сторону (адрес) побежала толпа людей. Он побежал за ними, женщина, которая сидела перед магазином пояснила, что парень, который шел с ним сорвал у нее с шеи цепочку и убежал. Он понял, что это совершил ФИО1, ему о своем преступном умысле он ничего не говорил. Он отошел от данной женщины и пошел в сторону клуба «Сохо», расположенного по адресу: (адрес) Б, там он взял телефон у прохожего и позвонил на номер Свидетель №1, после чего сообщил, где он находится. Затем они забрали его. Далее они поехали в сторону (адрес) и остановились около магазина «Клиффорд», по ул. Волгоградская, д. 7. К ним подъехал полицейский автомобиль. Он, Свидетель №3 и ФИО1 вышли из автомобиля, а Свидетель №1 остался в автомобиле. ФИО1 сразу же убежал в неизвестном направлении. Свидетель №3 и он стали разговаривать с сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции сообщил им, что автомобиль находится в ориентировке. После к ним подъехала следственно-оперативная группа и в ходе осмотра около автомобиля сотрудники обнаружили ту самую золотую цепочку с кулоном, которая в последующем была изъята (т. 1 л.д.75-80);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 06 сентября 2020 года около 21 часа он вместе со своими знакомыми ФИО30 и ФИО1 находился на привокзальной площади, последний позвонил своему брату и попросил его покататься по городу, так как они искали жилье на сутки. Брат Багаутдинова И.А. был на автомобиле «Лада Гранта», белого цвета, государственный регистрационный знак А 395 НВ, 56 регион. Проезжая по кольцу Джангильдина, ФИО1 попросил остановиться, ФИО1 с ФИО6 вышли, а он остался в автомобиле. Спустя примерно 5 минут, к машине подбежал один ФИО1 и начал говорить, чтобы поехали. Они поехали по (адрес). Затем на Свидетель №1 телефон позвонил ФИО6, они подъехали к клубу «Сохо», где ФИО6 сел в автомобиль. По пути следования он спрашивал у ФИО1, что произошло, на что ФИО1 сказал ему, что сорвал цепочку с шеи девушки и показал ее у себя в руке. Далее они поехали в сторону (адрес) и остановились около магазина «Клиффорд». В это время они увидели свет фар, это был полицейский автомобиль. Он, ФИО6 и ФИО1 вышли из автомобиля, а Свидетель №1 остался в автомобиле. ФИО1 сразу же убежал в неизвестном направлении. После к ним подъехала следственно-оперативная группа и в ходе осмотра около автомобиля сотрудники обнаружили ту самую золотую цепочку с кулоном, которая в последующем была изъята. Он об этом ничего не знал, куда из машины на кольце Джангильдина выходил ФИО1 с ФИО6 он не знает, они его в свои планы не посвящали (т. 1 л.д.81-86);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 07 сентября 2020 года ей на ее сотовый телефон позвонил старший сын Свидетель №1, и сообщил, что ФИО1 разыскивают сотрудники полиции, за то, что он 06 сентября 2020 года около 21 часов 40 минут, находясь у (адрес), открыто похитил с шеи женщины золотую цепочку с кулоном. У него всегда имеются денежные средства на свои личные расходы. Кроме этого, он с момента освобождения работает (т. 1 л.д. 240-244);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 10 декабря 2020 года около 15 часов 25 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра предметов в помещении кабинета №2 в СИЗО-1 по ул.Набережная, д. 7. Осматривались толстовка желтого цвета с капюшоном и замком, а также цепочка с кулоном из металла золото 585 пробы, кулон в виде лошадей бегущих по кругу в количестве 9 штук, цепочка длиной 55 см. Присутствующий при осмотре Багаутдинов И.А., которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, пояснил, что осматриваемая толстовка принадлежит ему. Про цепочку с кулоном пояснил, что он сорвал её с шеи женщины 06 сентября 2020 года около 21:40 часов у (адрес). А после скинул данную цепочку с кулоном и свою толстовку желтого цвета у магазина «Клиффорд» по адресу: г. Оренбург, ул. Волгоградская, д.9 А, пытаясь скрыться (т.2 л.д.1-3);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Фасоль» по ул. Чичерина, д. 5А, г. Оренбурга. 28 сентября 2020 года она работала с 20 до 08 часов. Около 00 часов 00 минут 29 сентября 2020 года в магазин зашел сначала один парень, затем другой в медицинской маске. Последний пошел в то самое помещение, где находилась Потерпевший №2, услышав крик которой о сорванной цепочке, сразу же увидела, как к двери подбегает парень в медицинской маске, который выбежав из магазина повернул направо. Следом побежали их охранник и парень, который находился также в помещении магазина. Спустя примерно 10 минут вернулся охранник и сообщил, что не смог найти похитителя, хотя обошел близлежащую территорию. Затем просмотрели записи с камер видеонаблюдения, где было зафиксировано, как неизвестный сорвал с шеи Потерпевший №2 цепочку. Она запомнила походку этого человека, который широко расставляет носки ног при ходьбе, а также запомнила его невысокий рост, худощавое телосложение, глаза и брови. В сидящем на скамье подсудимых она узнает того парня, что сорвал цепочку у Потерпевший №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №12 Дополнительно свидетель указал, что когда парни выбежали на улицу, они с молодым человеком договорились пойти в разные стороны, чтобы поискать первого молодого человека. Он походил немного по дворам и пошел обратно в магазин. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Более он ни одного из молодых людей не видел (т.1 л.д.142-143); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является патрульным постового ППСП МУ МВД России «Оренбургское» и 01 октября 2020 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Дзержинского района г. Оренбурга совместно с ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8 в составе маршрута патрулирования № ПП-322. По ранее совершенному преступлению им была представлена ориентировка, в которой указано, что 29 сентября 2020 года в период времени с 00 часов 09 минут по 00 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Фасоль» по адресу: г. Оренбург, ул. Чичерина д. 5А, неизвестный мужчина открыто похитил золотую цепочку с шеи сотрудника магазина. Также в ориентировке было описание мужчины: невысокого роста около 165 см., был одет в кофту с капюшоном серого цвета, штаны спортивные, кроссовки синего цвета. Патрулируя по адресу: г. Оренбург, ул. Березка, д. 2/5, они увидели мужчину, который подходил по описанию указанному в ориентировке. Данный мужчина сел в автомобиль такси, марку автомобиля, цвет он не запомнил. Они решили поехать за данным автомобилем. Около 15 часов 40 минут они прибыли на Привокзальную площадь, д. 1Б, г. Оренбурга, указанный мужчина вышел из автомобиля такси и пошел в магазин, какой именно он не помнит, при его выходе из магазина они решили подойти к данному мужчине с целью проверки документов. Представившись, предъявили служебные удостоверения и предложили ему представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что документов у него при себе нет, и представился как Багаутдинов И.А., также мужчина пояснил, что он зарегистрирован и проживает в г. Соль - Илецк, ул. Дружбы, д. 42. Далее Багаутдинов И.А. был проверен по базе ИБД- Р; было установлено, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и находится в розыске за ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское». Далее Багаутдинов И.А. был задержан и доставлен в отдел полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что 28 сентября 2020 года около 22 часов 30 минут на Привокзальной площади к нему подошел ранее ему не знакомый молодой человек, невысокого роста около 165 см, азиатской внешности, был одет в кофту с капюшоном серого цвета, штаны спортивные, кроссовки синего цвета. Они познакомились, он представился как ФИО1. ФИО1 со своего мобильного телефона заказал такси. Спустя некоторое время они подъехали к магазину «Фасоль» по адресу: г. Оренбург, ул. Чичерина д. 5А. Когда они вышли из автомобиля, он спросил у ФИО1, зачем они сюда приехали. На что он ему ответил, чтобы купить покушать. В этот момент он вспомнил, что ему нужно купить продукты домой и он пошел в магазин, ФИО1 зашел в магазин позже его. Он стал ходить по магазину и выбирать продукты, ФИО1 он не видел. Затем он услышал, как продавец данного магазина закричала, что украли золотую цепочку. Повернувшись, он увидел, что из магазина выбегает ФИО1, у него на голове был надет капюшон, а на лице медицинская маска. Он побежал за ним, следом за ним побежал охранник магазина, он видел, как ФИО1 повернул за угол дома с той стороны, где они выходили из автомобиля такси. Они с охранником побежали в ту же сторону, но ФИО1 нигде не было. Охранник магазина пошел обратно в магазин, а он остановил проезжающий мимо автомобиль такси и снова поехал на вокзал. Больше он ФИО1 нигде не видел, номерами телефонов они с ним не обменивались (т.1 л.д.129-130).

Указанные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил на очной ставке с участием Багаутдинова И.А., согласно протоколу от 11 января 2021 года (т.2 л.д. 33-36);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он является полицейским водителем второго батальона ПППСП МУ МВД России «Оренбургское». 01 октября 2020 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Дзержинского района в составе маршрута патрулирования № ПП-322. Им была представлена ориентировка по ранее совершенному преступлению, в которой было указано, что 29 сентября 2020 года в период времени с 00 часов 09 минут по 00 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Чичерина д. 5А, неизвестный мужчина открыто похитил золотую цепочку с шеи сотрудника магазина. Также в ориентировке было описание мужчины: невысокого роста около 165 см, был одет в кофту с капюшоном серого цвета, штаны спортивные, кроссовки синего цвета. Патрулируя по адресу: г. Оренбург, ул. Березка, д. 2/5, они увидели мужчину, который подходил по описанию, указанному в ориентировке, который сел в автомобиль такси, они решили поехать за данным автомобилем. Около 15 часов 40 минут они прибыли на Привокзальную площадь г. Оренбурга, указанный мужчина вышел из автомобиля такси и пошел в магазин. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что документов у него при себе нет, и представился как Багаутдинов Ильгиз. Далее Багаутдинов И.А. был проверен по базе ИБД- Р, было установлено, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и находится в розыске за ОП №3. Далее Багаутдинов И.А. был задержан и доставлен в отдел полиции №2 (т.2 л.д. 20-22);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он является о/у УУР УМВД России по Оренбургской области. Данные показания по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8, при этом он дополнительно показал, что сработав по полученной ориентировке сотрудниками ППСП 01 октября 2020 года был задержан Багаутдинов Ильгиз Ахатович, (дата) рождения. Багаутдинов И.А. давал свои объяснения без какого-либо физического и психологического давления. Так, в ходе опроса Багаутдинов И.А. полностью сознался в хищение золотой цепочки с шеи сотрудника в магазине «Фасоль» по адресу: г. Оренбург, ул.Чичерина, д.5А, 29 сентября 2020 года. После этого Багаутдинов И.А. был передан сотрудникам ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего допроса и проведения необходимых следственных действий (т.2 л.д. 4-5). 

Выводы о виновности Багаутдинова И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям осужденного дана верная юридическая оценка, его вина и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Анализируя приведенные показания потерпевших и свидетелей, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что они являются полными, последовательными, непротиворечивыми, достаточными для установления юридически значимых моментов произошедших событий, находятся в логической взаимосвязи, как между собой, так и другими доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, обоснованно взяты за основу приговора. Данных о том, что вышеуказанные лица оговорили осужденного, не имеется.

Кроме того, вина Багаутдинова И.А. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 06 сентября 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 06 сентября 2020 года около 21 часов 40 минут, находясь возле (адрес), открыто похитило, сорвав с ее шеи золотую цепочку с кулоном (т. 1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2020 года, согласно которому в присутствии понятых, с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности расположенный возле (адрес), где 06 сентября 2020 года около 21 часов 40 минут неизвестное лицо, находясь на осматриваемом участке местности, открыто похитило, сорвав с ее шеи золотую цепочку с кулоном (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2020 года, согласно которому с участием Багаутдинова И.А., Свидетель №2, Свидетель №3 был осмотрен участок местности расположенный в 150 метрах от магазина «Клиффорд» по адресу: г. Оренбург, ул. Волгоградской, д.9А. В ходе осмотра с земли была изъята золотая цепочка с кулоном, толстовка желтого цвета с капюшоном (т.1 л.д.22-30);

- заключением эксперта от 28 сентября 2020 года №Э/2-1170, согласно которому кулон, массой 6,93 гр, представленный по уголовному делу №12001530055001313, представляет собой сплав драгоценных металлов золота, серебра, и не драгоценных металлов меди и цинка. Кулон относится к ювелирному изделию. Цепочка массой 12,92 г., представленная по уголовному делу №12001530055001313, представляет собой сплав драгоценных металлов золота, серебра, и не драгоценных металлов меди и цинка. Цепочка относится к лому ювелирного изделия (т.2 л.д.41-46);

- справкой с ООО «Аврора», о том, что 1 грамм золота 585 пробы на 06 сентября 2020 года составляет 2500 рублей (т.1 л.д.88);

-протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2020 года, проведенного в помещении кабинета №2 (комнаты для свиданий) в СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Объектом осмотра являлись толстовка желтого цвета с капюшоном и замком, а также цепочка с кулоном из металла золото 585 пробы, кулон в виде лошадей бегущих по кругу в количестве 9 штук, цепочка длиной 55 см. Присутствующий при осмотре Багаутдинов И.А., которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, пояснил, что осматриваемая толстовка принадлежит ему. Указал также, что вышеуказанную цепочку с кулоном он сорвал с шеи неизвестной женщины 06 сентября 2020 года около 21 часа 40 минут у (адрес). А после этого скинул данную цепочку с кулоном и свою толстовку желтого цвета у магазина «Клиффорд», когда пытался скрыться (т.1 л.д.245-247);

- постановлением от 10 декабря 2020 года о признании и приобщении в качестве вещественных документов толстовка мужская, желтого цвета, с капюшоном, кулон круглый из золота 585 пробы с изображением лошадей в количестве 9 штук, бегущих по кругу, цепочка из золота 585 пробы, длиной 55 см, плетения «бисмарк» (т.1 л.д.248);

- постановлением от 10 декабря 2020 года о возвращении вещественных доказательств по принадлежности на ответственное хранение (т.1 л.д. 249);

- распиской Багаутдинова И.А. (т.1 л.д.250);

- распиской Потерпевший №1 (т.1 л.д.251);

- заявлением Потерпевший №2 от 29 сентября 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 29 сентября 2020 года около 00 часов 13 минут, находясь в магазине «Фасоль» по адресу: г.Оренбург, ул.Чичерина, д.5А, открыто похитило, сорвав с ее шеи золотую цепочку (т.1 л.д.96);

- рапортом инспектора ППС 2 роты 2 батальона полка ППС МУ МВД РФ «Оренбургское» ФИО14 об обстоятельствах задержания Багаутдинова И.А. 01 октября 2020 года при патрулировании составе экипажа № ПП-322 на основе полученной ориентировки, около 15 час. 40 мин. на Привокзальной площади г. Оренбурга., Задержанный Багаутдинов И.А. был доставлен в отдел полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.111);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2020 года, согласно которому в присутствии понятых, с участием Потерпевший №2 было осмотрено помещение магазина «Фасоль» по адресу: г.Оренбург, ул.Чичерина, д.5А. где 29 сентября 2020 года около 00 часов 13 минут неизвестное лицо открыто похитило, сорвав с шеи ФИО15 золотую цепочку. В ходе осмотра с камеры видеонаблюдения изъята видеозапись от 29 сентября 2020 года, которая записана на CD–диск; приложена фототаблица (т.1 л.д.97-100); 

- протоколом осмотра от 12 октября 2020 года, согласно которому объектом осмотра являлся СD-R диск с видеозаписью от 29 сентября 2020 года, с участием свидетеля Свидетель №10 Просмотрены 4 видеофайла, звук у видео отсутствует. Изображение цветное. 

На видео видно, как в магазин входит мужчина №1 невысокого роста, одет в серую спортивную кофту с капюшоном, штаны темного цвета, обувь темного цвета на лице медицинская маска. Мужчина проходит вглубь торгового зала и уходит из видимости камеры видеонаблюдения, видеозапись прерывается. Далее просматривается файл с видеозаписью под названием «undefined 1». Звук у видео отсутствует. Изображение цветное. На видео видно, как в магазин входит мужчина №2 высокого роста, одет в куртку черного цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета. Мужчина проходит вглубь торгового зала и уходит из видимости камеры видеонаблюдения, видеозапись прерывается. После этого просматривается файл с видеозаписью под названием «undefined 2». Звук у видео отсутствует. Изображение цветное. На видео видно как между торговыми стеллажами проходит мужчина №2 и уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Далее между торговыми стеллажами проходит женщина, одетая в красную кофту темные брюки, следом за ней идет мужчина №1, подходит к ней на минимальное расстояние, протягивает в область ее шеи правую руку и резким движением что-то с нее срывает и убегает. Уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Далее появляется мужчина №2 и еще один мужчина №3 одетый в темную униформу, затем мужчина №2 и №3 бегут за мужчиной №1 и уходят из зоны видимости камеры видеонаблюдения, видеозапись прерывается. 

Далее просматривается видеозапись под названием «undefined 3», звук отсутствует, изображение цветное. На экране монитора имеется изображение помещения магазина, а именно вход в магазин с дверьми. На видео видно, как из магазина выбегает мужчина №1. Далее за ним выбегает мужчина №2 и мужчина №3. Видеозапись прерывается. 

Присутствующий при этом свидетель Свидетель №10 подтвердил, что на видео изображен он и парень по имени ФИО1, именно ФИО1, как видно на данном видео, срывает с шеи девушки цепочку и убегает.

По окончании осмотра СD-R диск извлеченный из дисковода, упаковывается в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов» ОП № МУ МВД России «Оренбургское» и подписью дознавателя и понятых (т.1 л.д.135-136);

- постановлением о признании и приобщении вещественных документов от 12 октября 2020 года, согласно которому признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела №12001530054001118 СD-R с видеозаписью от 29 сентября 2020 года (т.1 л.д.141);

- справкой с ООО «Аврора», о том, что 1 грамм золота 585 пробы на 29 сентября 2020 года составляет 2500 рублей (т. 1 л.д.109).

Судом оценивались все доказательства в совокупности. Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, объективно подтверждаются как вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, так и материалами уголовного дела.

Анализируя обстоятельства дела, следует признать, что судом верно квалифицированы действия осужденного по двум преступлениям по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние осужденного Багаутдинова И.А. оценено судом, он обоснованно считается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию. 

Суд первой инстанции обоснованно не установил оснований для освобождения Багаутдинова И.А. для применения ч. 2 ст. 14, ст.ст. 66, 75, 76, 76.2, 78, 80.1 УК РФ.

Не нарушен судом и принцип состязательности сторон, поскольку из материалов дела следует, что в судебном заседании были исследованы доказательства, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, при этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленным их прав. Из протоколов судебного заседания следует, что сторона защиты активно использовала свои права, поскольку представляла доказательства, допрашивала свидетелей, участвовала в исследовании доказательств, представленных стороной обвинения. 

Таким образом, ни в ходе предварительного расследования, ни при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. То обстоятельство, что по делу постановлен обвинительный приговор, не может свидетельствовать об односторонности судебного разбирательства и о нарушении прав Багаутдинова И.А.

Доводы осужденного о смягчении наказания следует признать несостоятельными, поскольку при решении вопроса о его виде и размере судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом верно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие в семье матери, являющейся инвалидом 3 группы бессрочно, страдающей рядом хронических заболеваний; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, возмещение имущественного ущерба в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, а также тот факт, что Багаутдинов И.А. ранее судим, имеет неснятые и не погашенные судимости, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 03 февраля 2020 года, на учете в ГБУЗ ООКПБ № 1 не состоит, страдает хроническим тяжелым заболеванием, в ГАУЗ «ООКИБ» на учете не состоит; ГБУЗ «ООКПТД» г. Оренбурга на учете не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу характеризуется отрицательно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено и не представлено в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции о том, что исправление Багаутдинова И.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд мотивировал, подробно изложил в приговоре, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для их опровержения. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется. 

Требования ст. ст. 6, 15, 43, 58, 60, 68, ч. 2 ст. 69, 72 УК РФ судом соблюдены. 

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима – верно назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей и вопрос о вещественных доказательствах судом рассмотрен правильно, выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований для изменения приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приговор является законным, обоснованным, мотивированным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2021 года в отношении Багаутдинова Ильгиза Ахатовича оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Багаутдинова И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий