﻿Дело № 10-5/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Шипуново 19 ноября 2021 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием: помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Дуброва Я.С.,

обвиняемого Пожидаева С.В.,

адвоката Богданкова И.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Дуброва Я.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении 

Пожидаева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Пожидаева С.В. прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

На данное постановление государственным обвинителем Дуброва Я.С. подано апелляционное представление.

Частью 1 статьи 389.1 УПК РФ установлено, что право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как видно из материалов дела, апелляционное представление подано ДД.ММ.ГГГГ, его копии направлялись представителю потерпевшего Попову С.В. (

<

данные изъяты>), обвиняемому Пожидаеву С.В. (

<

данные изъяты>), однако вручены адресатам не были.

Между тем, потерпевшим по делу признано Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, куда копия апелляционного представления не направлялась, при том, что обжалуемым постановлением затронуты именно его интересы.

Отсутствуют в материалах дела и сведения о направлении и вручении обвиняемому и потерпевшему копий возражений защитника Богданкова И.В. на апелляционное представление.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а потому дело подлежит возвращению в судебный участок № 2 Шипуновского района для их устранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пожидаева С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, возвратить в судебный участок № 2 Шипуновского района Алтайского края для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Судья Миляев О.Н.