Дело № 5-99/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия (

<

...>) Серебряков Г.Г., при секретаре Пугач О.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 02 час 00 минут 

<

Дата обезличена>, находясь в подъезде 

<

Адрес обезличен> в ходе ссоры и обоюдной драки ногтями рук причинила З. ссадины на шее по правой боковой поверхности, ссадины на груди слева и кровоподтек со ссадиной на груди слева, не причинившие вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что в 02 часа ночи

<

Дата обезличена> она с мужем возвращались с бара, находились в состоянии опьянения. На лестничной площадке между ней и мужем был разговор об оплате услуг таксиста. Из 

<

Адрес обезличен> вышел З. и стал обвинять их за то, что они шумят. Далее З. ударил ее мужа, от чего тот упал. Пока муж расплачивался с таксистом, она ругалась со З.. Когда З. пытался ее ударить, подбежал ее муж и оттолкнул З.. З. ударил мужа и тот упал. Далее З. стал избивать мужа, она пыталась его оттащить. Так как З. был с голым торсом, она его поцарапала. Помнит, что у него был кровоподтек на теле. Повреждений на шее она ему не наносила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и кроме пояснений ФИО1. в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 пояснила, что с правонарушением она согласна; письменными объяснениями З., согласно которым после того как он сделал мужчине и женщине из 

<

Адрес обезличен> замечание, чтоб они вели себя тише, мужчина накинулся на него, стал вести себя агрессивно. Он оттолкнул мужчину. После этого женщина поцарапала ему грудь и шею; письменными объяснениями П. о том, что около 02 часов ночи 

<

Дата обезличена> в подъезде 

<

Адрес обезличен> между ним и ее супругой с одной стороны и соседом из кв. 

<

Адрес обезличен> с другой, произошел конфликт; актом СМО, согласно которого у З. имелись ссадины на шее по правой боковой поверхности, на груди слева, кровоподтек со ссадиной на груди слева, не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Оснований для признания деяния, совершенным ФИО1 малозначительным не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой ей определить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>