Дело № 1-246/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Зубарева С.Н.,

подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО3,

защитника Соколовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего основное среднее образование, учащегося на 2 курсе в Пермском техникуме промышленных и информационных технологий, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2018 года в дневное время ФИО2, находясь в 150 метрах от пересечения улиц Вернекурьинская и 13-я Линия г. Перми, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,02 г., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе до того момента, когда в этот же день около 16 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 37 мин. 20 ноября 2018 года сотрудниками полиции у него в верхней одежде был обнаружен пакетик внутри которого находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,02 г. в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, при этом пояснил, что ради любопытства через интернет на сайте 

<

данные изъяты> приобрел марихуану, оплату произвел через КИВИ-кошелек. 20 ноября 2018 года в 14:00 часов он совместно со своим другом Свидетель №2 поехал в сторону 

<

адрес>», чтобы забрать наркотик из тайника-закладки. Там он забрал закладку с наркотиком и положил его к себе в куртку. Когда они шли обратно на остановку, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство. В ходе проверки показаний на месте он добровольно показал сотрудникам полиции, где он подобрал из тайника наркотик. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Законный представитель ФИО3 в судебном заседании показал, что 20 ноября 2018 года ему позвонила супруга и сообщила, что с их старшим сыном, что-то произошло, сказала ехать в отдел полиции. В отделе полиции ему сообщили, что его сына – ФИО2 задержали и у него изъяли предположительно наркотическое средство. Для него это стало неожиданностью, так как сын ведет здоровый образ жизни, увлекается спортом. Они ездили на экспертизу в наркодиспансер и у сына обнаружили в организме наличие наркотических средств. Сейчас сын больше наркотики не употребляет, они ежемесячно сдают анализы в наркодиспансере. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20 ноября 2018 года он совместно с Свидетель №4 и ФИО1 осуществлял поиск лиц по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств. Около 16:30 часов по адресу: 

<

адрес> они заметили двух подозрительных молодых людей, которые направлялись со стороны 

<

адрес>». Они подошли к молодым людям, представились им сотрудниками полиции, спросили, есть ли у них запрещенные предметы, те ответили, что есть. Они доставили молодых людей в отдел полиции № 6, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с твердым веществом темно-коричневого цвета, в дальнейшем установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – гашиш (л.д. 32-34).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что 20 ноября 2018 года примерно в 15:00 часов по приглашению друга – ФИО2 они вместе поехали за закладкой с наркотиком, доехали до 

<

адрес>», прошли по назначенным в смс-сообщении координатам. У какого-то столба, на железной проволоке был примагничен полиэтиленовый пакет черного цвета. ФИО4 взял данный пакет, развернул и обнаружил в нем пакетик с веществом темно-коричневого цвета. ФИО4 убрал к себе в карман сверток. По дороге к остановке, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 6. Затем он ездил на освидетельствование, наркотических средств у него в организме не обнаружено(л.д. 86-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 20 ноября 2018 около 17-00 часов по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого в служебном кабинете сотрудников полиции был произведен личный досмотр молодого человека, который представился ФИО2 В ходе досмотра у того был обнаружен в одежде пакетик с твердым веществом темно-коричневого цвета. Пакетик с веществом запечатан в конверт, составлены соответствующие процессуальные документы, в которых они расписались (л.д. 172-174).

Виновность ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ в действиях ФИО2 (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 20 ноября 2018 года, согласно которому у ФИО2 изъят пакетик с твердым веществом темно-коричневого цвета (л.д. 4);

- справкой об исследовании № от 20 ноября 2018 года и заключением эксперта № от 28 ноября 2018 года, согласно которым представленное вещество темно-коричневого цвета, массой 2,02 г., является наркотическим средством – гашишем (л.д. 8-9, 97-98);

- протоколом осмотра предмета (документов) от 07 декабря 2018г., согласно которому осмотрен бумажный конверт, с наркотическим веществом внутри, изъятым у ФИО2 (л.д. 118).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая, имеющиеся по делу доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными, суд находит установленным, что ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, о чем свидетельствует размер наркотического средства, обнаруженный у ФИО2, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта. 

Согласно закону незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать получение их любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Данные обстоятельства бесспорно установлены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, заключением эксперта и другими доказательствами, указанными в приговоре, не отрицались они и самим подсудимым.

Показания данных свидетелей суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными, изложенными в приговоре доказательствами, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, суд не установил.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО2 по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей специалистов не состоит, не судим. 

По заключению комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает он и признаков зависимости от наркотических веществ, а у него имеется пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов. Указанное пагубное употребление каннабиноидов не сопровождается грубыми нарушениям интеллекта, памяти, мышления и критических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в том числе и в проведении курса лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Принимая во внимание то, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности и применения к нему мер воспитательного воздействия. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии, подлежат взысканию с законного представителя ФИО3 в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с законного представителя ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сачихиной П.А. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 2 564(две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в который упаковано вещество, изъятое у ФИО2 - уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: