№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ФИО5

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по АДРЕС к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания. (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.). Решением Рославльского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административным надзор с ограничениями в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не связано с работой в ночное время суток.

- запрещение выезда за пределы территории АДРЕС без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Позднее, решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Ссылаясь на то, что в период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор поддержал заявление об установлении дополнительного административного ограничения.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд установил следующее.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания. (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.). Решением Рославльского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административным надзор с ограничениями в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не связано с работой в ночное время суток.

- запрещение выезда за пределы территории АДРЕС без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Позднее, решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Рославльского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. и решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ