Дело №2-979/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 06 ноября 2018 г. 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Баталиной М.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что 28 сентября 2017 г. ФИО1 по соглашению № от 28 сентября 2017 г. был предоставлен кредитный лимит в сумме 15 000 руб. под 24% годовых со сроком возврата кредита – 30 сентября 2019 г. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 9 241,04 руб. 

Представитель истца в суд не явился. Был извещен надлежаще. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 не явился. Судом предпринимались меры по его извещению по месту регистрации. Однако судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 28 сентября 2017 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок до 30 сентября 2019 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (далее правил) банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисление проценты. Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что последний платёж внесен 27 декабря 2017 года. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 10 августа 2018 г. составляет 9 241,04 руб., в том числе: основной долг 7 985,24 руб., проценты за пользование кредитом – 1 255,80 руб. 

09 июля 2018 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик не выполнил условия кредитного договора о погашении кредита и процентов, что следует из выписки по счету, расчета задолженности, что платежи в погашение задолженности по кредиту вносились ответчиком нерегулярно и не полностью, требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств условий кредитного договора, требование банка о расторжении кредитного договора и суммы кредита с процентами подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым судом требованиям в сумме 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 сентября 2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность в сумме 9 241,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова