ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1517/2024

43RS0001-01-2024-000506-06

г. Киров 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Буян Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к Буян Н. А. (далее – Буян Н.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ПАО «Почта Банк» заключило с Буян Н. А. договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 695 400 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 695 400 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

{Дата изъята} АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Буян Н. А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 625 401,49 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 569 649,25 руб., задолженность по процентам в сумме 55 752,24 руб., 

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 625 401,49 руб. коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 454,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик Буян Н.А. не явилась.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} Буян Н.А. обратилась в ПАО «Почта банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Буян Н.А. предоставлен кредит в сумме 695 400 руб., срок возврата кредита - {Дата изъята}, процентная ставка установлена в размере 13,9% годовых.

Заявление о предоставлении кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Банк, исполняя распоряжение заемщика, перечислил на счет 40{Номер изъят} денежные средства в сумме 500 000 руб., а также 180 000 руб. в страховую компанию ООО «СК Кардиф».

Из выписки по счету {Номер изъят} следует, что денежные средства в сумме 500 000 руб. были перечислены Буян Н.А.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт». 

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} цессионарий принял право требования по кредитному договору {Номер изъят} с Буян Н.А. в сумме 625 401,49 руб. 

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В сроки, предусмотренные графиком платежей, Буян Н.А. не вносила на счет денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в сумме 625 401,49 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 569 649,25 руб., задолженность по процентам в сумме 55 752,24 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

До настоящего времени заемщиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 454,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Буян Н. А., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 625 401,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 454,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.