КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 июня 2019 года

Гражданское дело № 2-1017/2019 УИД:66RS0010-01-2019001206-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Щукиной Е.В., 

при секретаре Бородиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

26 октября 2011 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№....

Банком был предоставлен Заёмщику кредит в размере 150 000 рублей, путём перечисления денежных средств на счёт ответчика.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 90.736 руб. 43 коп.

По состоянию на 29 марта 2019 года задолженность заёмщика перед банком составила 253 188 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по кредиту 83 890 рублей 25 копеек, задолженность по процентам 30 624 рубля 89 копеек, проценты по просроченной ссуде 77 983 рубля 35 копеек, неустойка по ссудному договору 16 121 рубль 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 44 568 рублей 59 копеек.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№... (№...) от 26 октября 2011 года в размере 253188 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Суду представлен кредитный договор № №... от 26 октября 2011 года, согласно которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») предоставило заёмщику ФИО2 кредит в размере 150 000 рублей до 10 ноября 2016 года. 

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме и существенных условиях кредитного договора. Кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласились с его условиями. 

Согласно представленной выписке по счёту, 19.09.2017 на счёт заёмщика были перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей. 

Таким образом, банком своевременно и надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору и сумма кредита перечислена заёмщику в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к кредитному договору заёмщик обязуется в срок до 10 ноября 2016 года возвратить полученную сумму кредита.

Как следует из представленной суду истории погашения кредита и расчёта задолженности, представленного банком, ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора и допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Расчёт задолженности по кредиту, представленный банком соответствует условиям договора, размеру фактически внесённых ФИО1 платежей по кредиту, проверен судом, математически верен, соответствует графику погашений по кредитному договору и не вызывает сомнений у суда.

Меры, принятые банком в досудебном порядке для досрочного погашения задолженности в полном объёме результатов не дали и задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет 83 890 рублей 25 копеек. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании указанных сумм задолженности суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного договору процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых. Размер платежа по кредиту составляет 5 242 рубля 55 копеек. 

Согласно представленному суду расчёту, произведённому истцом в соответствии с графиком платежей по кредитному договору сумма задолженности по процентам составляет 108 608 рублей 24 копейки, в том числе: просроченные проценты - 30 624 рубля 89 копеек и проценты по просроченной ссуде 77 983 рубля 35 копеек.

Представленный истцом расчёт процентов в указанных суммах соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов в размере 108 608 рублей 24 копейки обоснованы и данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, также обоснованны и подлежат удовлетворению требования банка о взыскании неустойки. 

Согласно представленному расчёту неустойки размер задолженности по оплате неустойке по состоянию на 29 марта 2019 года составляет 60 690 рублей 40 копеек, в том числе: неустойка по ссудному договору - 16 121 рубль 81 копейка и неустойка на просроченную ссуда - 44 568 рублей 59 копеек.

Расчёт неустойки, представленный банком обоснован, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, проверен судом, математически верен, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика неустойки за допущенную просрочку исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору в размере 60 690 рублей 40 копеек.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности составляет 253 188 рублей 89 копеек, которая состоит из: просроченной ссуды - 83 890 рублей 25 копеек, процентов за пользование кредитом - 108 608 рублей 24 копейки, неустойки за нарушение обязательств по договору - 60 690 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд с иском была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 5 731 рубль 89 копеек. Данные расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№... (325217760) от 26 октября 2011 года в размере 253 188 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731 рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Щукина

Копия верна.

Судья Е.В. Щукина