Дело №1-188/2024

Уг.д. № 12301009606000198

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 04 апреля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием: государственного обвинителя Качушкина В.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Цинк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., образование, образование, образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

21.12.2023 года Мещанским городским судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 15 часов 32 минут 04 ноября 2023 г., ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного сверток, состоящий из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,38 г. С целью последующего личного употребления, ФИО1 поместил указанный сверток, пакет с наркотическим средством в правый карман надетой на нем куртки, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5, ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе сверток, пакет с вышеуказанным наркотическим средством вплоть до 15 часов 32 минут 04 ноября 2023 г., когда, находясь в тамбуре между 11-м и 12-м вагонами электропоезда сообщением «Бородино – Большая Волга (г. Дубна)», следующим по маршруту № 6234, в пути следования от железнодорожной станции «Жаворонки» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС, до железнодорожной станции «Здравница», расположенной по адресу: АДРЕС, он был выявлен сотрудниками полиции и в 16 часов 30 минут этого же дня доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва - Белорусская, расположенную по адресу: АДРЕС, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 04 ноября 2023 г. в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят сверток, состоящий из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1561 от 04 ноября 2023 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1635 от 20 ноября 2023 г., вещество, изъятое 04 ноября 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесенный к наркотическим средствам. Масса изъятого наркотического средства составила 1,38 г., образует крупный размер для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства. Из показаний, данных им на предварительном следствии, следует, что 04 ноября 2023 г. возле станции метро «Славянский бульвар», но где именно, не помнит, показать не сможет, он нашел сверток из изоленты черного цвета с пакетом с наркотическим средством, который решил оставить себе для употребления. Изолента в виде свертка крепилась на пакет. Он поместил данный сверток в правый карман надетой на нём куртки и направился на ж.д. станцию «Славянский бульвар», где сел в электропоезд, чтобы доехать до г. Одинцово. Однако данную станцию он проехал, и решил доехать до следующей крупной станции – «Голицыно», и когда ехал обратно в сторону г. Одинцово, к нему подошли два сотрудника полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Этого он сделать не смог, т.к. паспорт потерял. Сотрудники полиции также спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно. Далее они сообщили, что намерены доставить его в отдел полиции, и в итоге сопроводили его в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен вышеуказанный сверток, при этом изолента видимо в процессе хранения отделилась от самого пакета, поскольку не было плотно приклеена.

Из показаний свидетеля образование следует, что 04 ноября 2023 г. совместно с полицейским ППСП образование он находился в электропоезде № 6234 сообщением «Бородино-Большая Волга» в 15 часов 32 минуты на перегоне железнодорожный станции «Жаворонки-Здравница» в тамбуре между 11 и 12 вагоном ими был замечен мужчина (как установлено, ФИО1), у которого были расширены зрачки, а кожные покровы лица были бледными. Они подошли к мужчине, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что таковых не имеет. Во время общения ФИО1 стал заметно нервничать, поэтому ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно. Однако было принято решение доставить ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, куда он был доставлен в 16 часов 30 минут 04 ноября 2023 г. Далее было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, и как ему стало известно, в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим средством. 

Из показаний свидетеля образование следует, что 04 ноября 2023 г. совместно с полицейским ППСП образование он находился в электропоезде № 6234 сообщением «Бородино-Большая Волга» в 15 часов 32 минуты на перегоне железнодорожный станции «Жаворонки-Здравница» в тамбуре между 11 и 12 вагоном ими был замечен мужчина (как установлено, ФИО1), у которого были расширены зрачки, а кожные покровы лица были бледными. Они подошли к мужчине, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что таковых не имеет. Во время общения ФИО1 стал заметно нервничать, поэтому ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно. Однако было принято решение доставить ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, куда он был доставлен в 16 часов 30 минут 04 ноября 2023 г. Далее было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, и как ему (образование) стало известно, в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим средством. 

Из показаний свидетеля образование следует, что он состоит в должности оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. 04 ноября 2023 г. он находился на рабочем месте, когда в 16 часов 30 минут сотрудниками ППСП в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская был доставлен мужчина, в дальнейшем установленный, как ФИО1, по визуальным признакам находившийся в состоянии опьянения. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра он разъяснил понятым, что они приглашены в качестве представителей общественности для удостоверения факта, содержания и результатов досмотра, а также разъяснил, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых действий. ФИО1 и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников, было разъяснено право пользоваться услугами переводчика. Перед проведением непосредственных действий по личному досмотру ФИО1 было предложено указать, имеются ли при нем наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в обороте. На это ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Однако в ходе его личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен чехол от зажигалки, в котором находился сверток в изоленте черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. В левом кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон «Realme». Данные предметы, а именно сверток с пакетом с веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы в два отдельных конверта, опечатанных печатью «№2 ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская», скрепленных подписями. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали ФИО1 и понятые, замечаний ни от кого не поступило. 

Из показаний свидетелей образование и образование следует, что 04.11.2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий. 

В ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно: 

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1635 от 20.11.2023, согласно которому вещество массой 1,34 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. 

В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г вещества. Возвращено вещество массой 1,31 г.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому без вскрытия осмотрен конверт из бумаги белого цвета, с пояснительными надписями, подписями, оттисками прямоугольной печати «Экспертно-криминалистический центр Управление на транспорте МВД России по ЦФО Для исследований №1», оттисками круглой печати «№ 2 ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская», оттисками круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №1 Управление на транспорте МВД России по ЦФО». Согласно заключения эксперта № 1635 от 20 ноября 2023 г., в данном конверте находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock», оклеенный фрагментом изоленты черного цвета, а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, массой, после проведения экспертизы, 1,31 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесенный к наркотическим средствам.

- протокол личного досмотра ФИО1 от 04.11.2023, согласно которому 04 ноября 2023 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва Белорусская, по адресу: АДРЕС, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с прозрачным полиэтиленовым пакетом с веществом белого цвета.

- справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1561 от 04.11.2023, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 1,38 г, содержит производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, 

N-метилэфедрон и его производные включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам. 

При проведении исследования израсходовано 0,04 г вещества, возвращено вещество массой 1, 34 г.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. 

Суд доверяет показаниям свидетелей образование, образование, образование, образование, образование сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта. При этом, оценивая показания свидетелей образование, образование, образование, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования. 

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из следующего. Исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его признательные показания являются не противоречивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО1 не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. Признательные показания ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО1 объективны, не свидетельствую о его самооговоре. 

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар. Как следует из показаний ФИО1, наркотическое средство он приобрел путем его обнаружения.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, с того момента, как ФИО1 приобрел наркотическое средство, до того момента, как к нему подошли сотрудники полиции, прошло значительное время и он мог распорядится указанным наркотическим средством, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имел объективную возможность распорядиться психотропным веществом, в связи с чем признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта нашел свое подтверждение в судебном заседании. Также, как было установлено в судебном заседании, после обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО1 определенный промежуток времени хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые ОРМ в отношении него не проводили и не являлись очевидцами приобретения им наркотического средства. 

Действия ФИО1 совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено в связи с его задержанием и доставлением в органы внутренних дел, в связи с чем суд не усматривает оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию, а также каких-либо иных оснований. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который на учете ..... не состоит, ....., по месту жительства характеризуется ...... 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Суд исчисляет срок наказания ФИО1 с момента его фактического задержания, то есть с 04.11.2023 года.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании ФИО1 возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания ФИО1 под стражей с 04.11.2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21.12.2023 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская – наркотическое средство хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Цинк Л.А. в размере 9876 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.В. КУШНИРЕНКО