Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

(заочное)

29 сентября 2020 г. 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 национального коммерческого ФИО2 (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам АО «

<

данные изъяты>» и ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия с учтановлением максимального размера средств 100 000 000 под 13,5% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с заявлениями на получение кредита АО «

<

данные изъяты>» на счет заемщика зачислены денежные средства в общей сумме 99 993 045,70 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщику была направлена претензия, оставленная без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 30 611 188,24 руб., в том числе 20 235 183,11 руб. – просроченный основной долг, 1 748 262,51 руб. – просроченные проценты, 8 627 742,62 руб. – сумма неустойки.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства 

<

***>. Согласно условиям договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещению издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. АО «

<

данные изъяты>» возложенные на них обязательства по уплате кредита в полном объеме не исполняет. На основании этого ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 было направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед ФИО2 образовалась задолженность в размере 30611188,24 руб., которую ФИО2 просил взыскать солидарно с АО «Крымгазстрой» и ФИО3 как поручителя по кредитному договору, так же проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток просроченного основного долга по ставке 13,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга, неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга/процентам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по требованию ФИО2 (ПАО) к АО «Крымгазстрой» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее АО «Крымгазстрой», выделено в отдельное производство и приостановлено до разрешения вопроса о банкротстве в Арбитражном суде Республики Крым.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявленные к ФИО3 требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно справке адресно-справочного отдела МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А, конверт с указанного адреса возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ПАО) и АО «Крымгазстрой» был заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) 

<

***>. 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора ФИО2 открывает АО «Крымгазстрой» кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных денежных средств 100 000 000,00 рублей под 13,5 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), несколькими частями (траншами) в пределах установленного лимита выдачи на условиях настоящего договора. 

Выдача лимита задолженности, подтверждается заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 500 000,00 руб.; заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000,00 руб.; заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 205 845,70 руб.; заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 237 200,00 руб.; заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000,00 руб.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора ФИО2 имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей в сроки, установленные в Договоре.

В обеспечение исполнения АО «

<

данные изъяты>» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручитель взял на себя обязанность отвечать перед ФИО2 солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования ФИО2 у заемщика кредита).

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена досудебная претензия возврате денежных средств по кредитного договору, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная претензия оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика ФИО3 направлено требование об исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства. Данное требование также не исполнено.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иных платежей ФИО2 в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии с ч.1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 611 188 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 20 235 183,11 рублей; просроченные проценты – 1 748 262,51 рублей; неустойка – 8 627 742,62 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств должником или поручителем, не представлено. 

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной ФИО2 было приведено достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком.

Произведенный ФИО2 (ПАО) расчет не оспорен ответчиком ФИО3 и принимается судом.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет 30 611 188 рублей 24 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3, как поручителя, в пользу ФИО2 в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток просроченного основного долга по ставке 13,5 % годовых. При этом суд не соглашается с установленным ФИО2 периодом взыскания указанных процентов, и определяет их с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. (ч.2)

Настоящим решением установлено, что ответчик ФИО3 в силу подписанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1) взял на себя обязательства по кредитному договору 

<

***>, в том числе в случае досрочного возврата денежных средств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, ФИО2 вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию ФИО2 в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

На основании статей 309, 310, 314, 421, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление 

<

данные изъяты> (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 20 235 183,11 руб. задолженность по основному долгу, 1 748 262,51 руб. задолженность по уплате процентов, 8 627 742,62 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, государственную пошлину в размере 60000,00 руб., а всего 30 731 188 (тридцать миллионов семьсот тридцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 24 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 20235183,11 рублей по ставке 13,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> (ПАО) неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Ответчики вправе подать в Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Диденко