ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Ешидорджиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2018 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 38000 рублей под 21 % годовых на срок до Дата, с уплатой процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 20 % за каждый день. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено гашение основного долга. 

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 76400,59 рублей, из которых: 34546 рублей- основной долг; 20253,42 рубля - проценты по кредиту; 16114,07 рублей - неустойка за просрочку уплаты кредита; 5487,10 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Приказом Банка России от 29.01.2015 года №ОД-187 у АО «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-1813/2015 АО «Ваш Личный Банк» объявлено несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.10.2017 г. по делу №А19-1813/2015 продлен до 26.03.2018 г. срок конкурсного производства в отношении ВЛБАНК (АО) и полномочия конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-10594/2017 ООО «Верхнеленское ОВС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 05.02.2018 г. В соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ВЛБАНК (АО) заявил требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Верхнеленское ОВС» в размере задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в сумме 76400,59 рублей, из них: 

34546 рублей - основной долг; 

20253,42 рубля - проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата; 

16114,07 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с Дата по Дата;

5487,10 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с Дата по Дата.

Взыскать в пользу ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 проценты и повышенные проценты с Дата по дату вынесения решения судом, госпошлину в размере 2492 рубля. 

В судебном заседании представитель истца ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Судом установлено, что Дата между ВЛБАНК (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен с кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 38000 руб. под 21% годовых на срок 360 дней с даты получения кредита. 

Факт предоставления истцом ответчику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения непогашенной задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил. 

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщиком предоставлено поручительство ООО «ВЛ ОВС» (договор поручительства № от Дата).

Приказом Банка России от 29.01.2015 года №ОД-187 у АО «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2015 г. по делу №А19-1813/2015 АО «Ваш Личный Банк» объявлено несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.10.2017 г. по делу №А19-1813/2015 срок конкурсного производства в отношении АО «Ваш Личный Банк» и полномочия его конкурсного управляющего продлен до 26.03.2018 г. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7.08.2017 г. по делу №А19-10594/2017 ликвидируемый должник ООО «Верхнеленское ОВС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок до 05.02.2018 г., конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2018 г. по делу №А19-10594/2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Верхнеленское ОВС» и полномочия конкурсного управляющего продлены до 5.06.2018 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила 76400,59 рублей, из которых: 34546 рублей- основной долг; 20253,42 рубля - проценты по кредиту; 16114,07 рублей - неустойка за просрочку уплаты кредита; 5487,10 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов.

По заявлению истца мировым судьей по № судебному участку Адрес района г. Иркутска был вынесен судебный приказ № от Дата о взыскании с ФИО1, ООО «Верхнеленское ОВС» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от Дата отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» относительно исполнения судебного приказа.

Между тем, задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты и повышенные проценты с Дата по дату вынесения решения суда, то есть, по состоянию на Дата.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 81326,89 рублей, из которых: 34546 руб. - основной долг, 22201,24 руб. - проценты за период с Дата по Дата, 17969,15 руб. – неустойка на просроченный кредит за период с Дата по Дата, 6610,50 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с Дата по Дата.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствия или иного размера задолженности, контррасчета задолженности.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размер основного долга, процентов, находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения начисленных неустоек за просрочку уплаты кредита и процентов ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по возврату долга: неустойку за просрочку уплаты кредита до 4 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов до 2000 рублей.

При этом применение ст. 333 ГК РФ не должно вести к необоснованному освобождению ответчиков от ответственности за просрочку исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, и в связи с этим оснований для уменьшения неустоек в большем размере у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 34546 рублей; проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 22201,24 рубль, неустойка на просроченный кредит за период с Дата по Дата в размере 4 000 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с Дата по Дата в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2492 рубля, уплаченная истцом согласно платежным поручениям № от Дата, № от Дата.

Требования о взыскании неустоек признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, их уменьшение не влечет изменение размера расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от Дата:

основной долг - 34546 рублей; 

проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата - 22201,24 рубль, 

неустойка на просроченный кредит за период с Дата по Дата - 4 000 рублей, 

неустойка на просроченные проценты за период с Дата по Дата - 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 2492 рубля. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на просроченный кредит, неустойки на просроченные проценты в большем размере, - Акционерному обществу «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья Н.Л. Амосова