№ 1-123/2023 

24RS0012-01-2023-000721-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Дивногорск 09 октября 2023 года 

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Дивногорска Волкова Р.А., помощника прокурора г. Дивногорска Ялуниной Л.С.,

подсудимого – ФИО1 ФИО17,

защитника – адвоката Громцева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО18, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 11.30 часов ФИО1 и ФИО6 находились в квартире по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.В ходе распития спиртного иежду ФИО1 и ФИО6 произошла словесная ссора. В этот момент, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник умысел, направленный на причинения ему телесных повреждений, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 11.30 часов в квартиры по адресу: 

<

адрес>, действуя по неосторожности, не желая причинения смерти и тяжкого вреда здоровью ФИО6, по преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде возможного наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в область лица (подбородка) ФИО6, от которого последний не устояв на ногах упал на пол, в результате чего произошло соударение затылочной частью головы об указанную поверхность, что причинило ФИО6 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение, согласно п. 6.1. и п. 6.2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), 

<

данные изъяты>, которая явилась непосредственной причиной смерти квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, стоит в прямой причинной связи со смертью; кровоподтёков (2) подбородка справа. Указанные повреждения, по аналогии с живыми лицами согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступившей смертью, не стоят. От вышеуказанных действий ФИО1, смерть ФИО6 наступила не позднее 09.16 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, сообщив при этом, что подсудимый перед ним извинился, он простил подсудимого и примирился с ним, материальный и моральный ущерб им возмещен полностью, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Защитник Громцев А.Н., подсудимый ФИО1 также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. При этом, подтвердили факт выплаты потерпевшему денежных средств в размере 100000 рублей, а также оказывания содействия потерпевшему в ремонте жилого помещения.

Государственный обвинитель Ялунина Л.С. в судебном заседании возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что примиряться не с кем.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, суд находит, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 указанное выше преступление совершил впервые (является юридически не судимым), извинился перед потерпевшим, вред заглажен (оказывает содействие в ремонте жилого помещения потерпевшего), ущерб возмещен (потерпевшему ФИО6 выплатил 100000 рублей), примирение с потерпевшим состоялось, потерпевший не имеет к подсудимому претензий материального характера.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниям, подсудимым, были выполнены.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 ФИО20 - по вступлению в законную силу настоящего постановления – отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья