ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Чамзинка 24 ноября 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Овчинников Б.Б.,

при секретаре Калядиной О.И.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

установил:

17 февраля 2020 года в 19 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем ПАЗ - 4234 государственный регистрационный знак №, на 46 километре автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск Чамзинский район Республика Мордовия, совершил нарушение пунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством на дороге с двухсторонним движением имеющей две полосы, для движения в каждом направлении, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил касательное столкновение с автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ФИО2 получил телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьёй 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На составление протокола об административном правонарушении 13 АП №189085 от 23 июня 2020 года ФИО1 не явился, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма составленная ст.ИДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО6 от 18 июня 2020 года (л.д.31). Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, путем направления судебной повестки, согласно имеющейся на почтовом конверте отметки, повестка не получена, возвращена с отметкой истек срок хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. В соответствии с частью шестой постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Судебное извещение направлялась ФИО1 по месту регистрации (жительства), указанному самим ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, иных сведений о возможном месте проживания (нахождения) ФИО1 в деле не имеется. 

При таких обстоятельствах, судья в силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что в протоколе все указано верно, ранее он давал объяснения которые поддерживает полностью, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьёй 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 года №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно п. 3.1.10 этого же Распоряжения раненным в ДТП считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 13 АП №189085 от 26 июня 2020 года;

-рапортом начальника ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 02 марта 2020 года;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 17 февраля 2020 года;

-схемой места происшествия от 17 февраля 2020 года;-письменными объяснениями ФИО1 от 17 февраля 2020 года согласно которым следует, что 17 февраля 2020 года примерно в 15 часов 50 минут он двигался по 47 километру автодороги Сарванск-Сурское-Ульяновск на автомобиле ПАЗ-4234, в это время автомобиль которым он управлял стало заносить из-за снежной массы на дорожном покрытие, в результате чего он не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

-письменными объяснениями ФИО2 от 17 февраля 2020 года, согласно которым следует, что 17 февраля 2020 года примерно в 15 часов 50 минут он двигался по 47 километру автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск на автомобиле Лада Ларгус государственный регистрационный знак № в это самое время навстречу двигался автомобиль ПАЗ государственный регистрационный знак №, который стало заносить из-за того, что на дороге была снежная каша, который ударил его автомобиль по касательной в левую сторону. На место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи; 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта №109/2020 (М) от 09 апреля 2020 года согласно выводам которой следует, что в медицинских документах на имя ФИО2 имеются сведения о следующих телесных повреждениях: 

<

данные изъяты>. Давность причинения соответствует сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 17 февраля 2020 года. Данные телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью более 21 дня.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судьей, сомнений не вызывает.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд считает, что именно в результате допущенных водителем ФИО1 нарушений требований Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествия, в котором потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А изложенные выше доказательства достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

В соответствии с частью второй статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает фактическое согласие с вменяемыми нарушениями Правил дорожного движения РФ в ходе производство по делу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения (л.д.33).

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, – вне максимальных размеров, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 12.24, статьями 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьёй 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (статья 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда 

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников

1версия для печати