Дело № 2-345/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 28 июля 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 115 840 рублей (100 000 рублей – кредит, 15 840 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование) под 46,90 % годовых путем перечисления на счет заемщика №, открытый в ООО «КФХ Банк». Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами кредитования, обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допустил просрочку платежей. 25 января 2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Задолженность по состоянию на 03 мая 2024 года составляет 180 342 рубля 76 копеек из которых: сумма основного долга – 107 000 рублей 83 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 71 770 рублей 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 397 рублей 59 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 180 342 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 806 рублей 86 копеек. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 115 840 рублей (100 000 рублей – кредит, 15 840 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование) под 46,90 % годовых.

Ежемесячный платеж в размере 6 094 рублей 38 копеек, количество ежемесячных платежей 36.

Выдача кредита произведена путем перечисления средств на счет заемщика № 42301810040260357452, открытого в ООО «КФХ», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей в связи, с чем 25 января 2015 года Банк потребовал досрочно погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако требование Банка ответчиком не исполнено. 

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита. 

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность по состоянию на 03 мая 2024 года составляет 180 342 рубля 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 107 000 рублей 83 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 71 770 рублей 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 397 рублей 59 копеек; сумма комиссии за направления извещений – 174 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведённого истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта, опровергающий правильность расчёта истца, и исполнения кредитных обязательств.

Учитывая, что доказательства погашения долга отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере 180 342 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 806 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2063 от 06 июня 2024 года. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 июля 2014 года по состоянию на 03 мая 2024 года в размере 180 342 рублей 76 копеек из которых: сумма основного долга – 107 000 рублей 83 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 71 770 рублей 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 397 рублей 59 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 806 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина