РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Выстроповой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат после смерти застрахованного лица, 

УСТАНОВИЛ:

истец ОСФР по Астраханской области обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат после смерти застрахованного лица в размере ... рублей ... копеек, мотивируя требования тем, что ФИО2, являлся получателем ежемесячной страховой выплаты, которая выплачивалась ему по октябрь 2023 года. 30.09.2023 года ФИО2 умер. Информация о смерти от органа ЗАГС по Астраханской области поступила в ОСФР по Астраханской области несвоевременно, в связи с чем были перечислены денежные средства на счет застрахованного лица после его смерти за период октябрь 2023 года в общей сумме ... рублей .... копеек. 10.12.2023 года ОСФР по Астраханской области обратилось в Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк России с просьбой предоставить информацию о наличии либо отсутствии денежных средств на лицевом счете ФИО2, а также в случае если денежные средства были сняты со счета, то кем и когда, для решения вопроса в судебном порядке. Вместе с тем, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк России 18.10.2023 года сообщило об отсутствии основания для предоставления запрашиваемой информации. 06.10.2023 года в адрес родственников умершего ФИО2 ОСФР по Астраханской области направлялось письмо о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме ... рублей ... копеек. Данное письмо оставлено без ответа, денежные средства на расчетный счет ОСФР по Астраханской области не поступили. Указанная ежемесячная страховая выплата на имя умершего ФИО2 была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, и следовательно является неосновательным обогащением на стороне умершего лица. 

Определением суда от 13.05.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала в удовлетворении исковых требований, просила в иске отказать, указав в обоснование возражений на иск, что не извещение истца наследником умершего ФИО2 о его смерти не свидетельствует о недобросовестности наследника. Перечисление оспариваемой суммы денежных средств не является счетной, а является технической ошибкой, и таким образом перечисленные денежные средства не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату. 

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г. Астрахани ФИО3 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Нотариальной палаты Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Как следует из положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, являлся получателем ежемесячной страховой выплаты, которая выплачивалась ему по октябрь 2023 года. 30.09.2023 года ФИО2 умер. Информация о смерти от органа ЗАГС по Астраханской области поступила в ОСФР по Астраханской области несвоевременно, в связи с чем были перечислены денежные средства на счет застрахованного лица после его смерти за период октябрь 2023 года в общей сумме .... рублей .... копеек.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа г. Астрахани ФИО5 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 30.09.2023 года. Наследник умершего ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке. Наследство состоит из квартиры и автомобиля, стоимость которых превышает взыскиваемую сумму в размере ... рублей ... копеек.

Вопреки доводам ответчика ФИО1, являющиеся предметом настоящего спора денежные средства в размере ... рублей ... копеек, были перечислены на счет ФИО2 в качестве ежемесячных страховых выплат после его смерти, то есть данные выплаты ФИО2 ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства по ежемесячным страховым выплатам, производившимся при жизни ФИО2 прекращены смертью лица, получающего такое обеспечение, в связи с чем на денежные суммы, поступившие на лицевой счет, открытый на имя наследодателя, после его смерти, распространяются положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении лица, получившего возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Произведенные выплаты после смерти застрахованного лица являются излишне выплаченной суммой и подлежат возврату как неосновательное обогащение. При этом, положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельствах применению не подлежат.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение, поскольку денежные средства были получены в отсутствие правовых оснований, следовательно подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в размере 2 767 рублей 82 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат после смерти застрахованного лица, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области за счет наследственного имущества после смерти ФИО2 сумму неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат после смерти застрахованного лица в размере ... рублей ... копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 2 августа 2024 г.

...