№5-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года г.Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Байсариева С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты ФИО1 не исполнил требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий, а именно: не привел (передние боковые) стекла автомобиля марки 

<

данные изъяты> в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. N 877, не удалил с них пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был задержан по 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что после вручения требования от ДД.ММ.ГГГГ о снятии пленочного покрытия со стекол автомобиля, снял тонировку, однако затем снова затонировал передние стекла автомобиля. 

Выслушав показания ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент остановки ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты> было выявлено неисполнение требования сотрудника ГИБДД о прекращении управления транспортным средством в нарушение п. 7.3 ПДД,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФЛ1,

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день выявлено управление ФИО1 автомобилем марки «

<

данные изъяты> со стеклами (передние боковые стекла), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № и п. 73 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, за что ФИО1 подвергнут административному наказанию;

- требованием о прекращении выявленного ДД.ММ.ГГГГ административного нарушения в срок до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 было получено лично, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п. 4.3 Решения комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, доводы ФИО1 о том, что последний исполнил требования сотрудников ГИБДД и удалил тонировочную пленку со стекол автомобиля, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение ПДД в части светопропускания переднего левого бокового стекла, копию которого ФИО1 получил, что подтверждается его подписью в указанном постановлении. 

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который 

<

данные изъяты>; а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку только применением административного ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут 11 августа 2017 года. 

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья: