Дело № 2-3337/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 7 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Редиксон ФИО5 к акционерному обществу «Открытие» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда,

установил:

истец Редиксон ФИО6 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Открытие» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, ...... Ответчик является управляющей организацией, обслуживающей данный дом. В период с 12 апреля по 18 февраля 2020 года произошел залив жилого помещения истца. Согласно заключению ООО «Экспресс Оценка» причиненный истцу ущерб составляет 65 071 руб. 34 коп. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 65 071 руб. 34 коп., неустойку в размере 40 000 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 1 500 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказался от требования в части взыскания неустойки в размере 40 000 руб., на иных требованиях настаивает.

Истец ФИО2, представитель ответчика АО «Открытие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, ...... Ответчик является управляющей организацией, обслуживающей данный дом. 

В период с 12 апреля по 18 февраля 2020 года в результате течи с кровли произошел залив данного жилого помещения. 

Согласно заключению ООО «Экспресс Оценка» причиненный ФИО2 ущерб составляет 65 071 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При возмещении вреда истец доказывает наличие и размер вреда, причинно-следственную связь с действиями ответчика. Вина ответчика в причинении вреда презюмируется, если не доказано обратное.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно разделу 2 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Причины залива и стоимость восстановительного ремонта квартиры ФИО2 ответчиком не оспариваются. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 65 071 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, длительность и кратность происходящих заливов, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 33 035 руб. 67 коп. (65071,34 + 1000) * 50%).

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 1 500 руб., поскольку данные расходы являлись необходимыми, направлены на восстановление нарушенного права истца. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, осуществлен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 152 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Редиксон ФИО7 к акционерному обществу «Открытие» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Открытие» в пользу Редиксон ФИО8 причиненный ущерб в размере 65 071 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 33 035 руб. 67 коп., расходы по досудебной оценке причиненного ущерба в размере 8 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 1 500 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., всего 123 607 (сто двадцать три тысячи шестьсот семь) руб. 01 коп. 

Взыскать с акционерного общества «Открытие» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года. 

Председательствующий В.В. Ноздрин