№ 

Решение

именем Российской Федерации 

04 апреля 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Сагдеевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> срок кредита 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых. По указанному кредитному договору истец и ответчик являются заемщиками. Кредит был предоставлен на целевое использование, а именно для приобретения в общую долевую собственность 

<

адрес>. Указанная квартира была приобретена за 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение о разделе общего имущества и долговых обязательств. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик солидарное обязательство перед кредитором не исполняет, она вынуждена сама оплачивать. Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>. На доводах изложенных в иске настаивал. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представлен отзыв, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ совместно обратились в ОАО АИКБ «Татфондбанк» для получения кредита, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира была приобретена в общую долевую собственность. Совместная жизнь не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения были прекращены. Брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он подписал соглашение о разделе общего имущества и долговых обязательств с ФИО1 Обязательства перед кредитором не исполняет, поскольку в вышеуказанной квартире не проживает, оплачивать кредит денег нет. Разрешение исковых требований ФИО1 оставлена на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Заслушав представителя истца исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичное требование содержит п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3, 5 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах записи актов гражданского состояния. Совместная собственность супругов - это собственность бездолевая. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса, стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании совместного заявления супругов, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на сумму 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Сторонами не оспаривалось, что в период брака на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АИКБ «Татфондбанк», ФИО1 и ФИО2 Денежные средства были потрачены на приобретение в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о разделе общего имущества и долговых обязательств. Согласно которому стороны признают, что в период брака ими совместно приобретены долговые обязательства. 

Согласно приходным кассовым ордерам, представленным истцом в судебное заседание, истцом произведены платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АИКБ «Татфондбанк», ФИО1 и ФИО2. 

Как следует из письменных материалов дела, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку в судебном заседании установлено, что кредит был оформлен в период брака, денежные средства были потрачены на приобретение квартиры. Заключено соглашение о разделе общего имущества и долговых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 платежи по кредитному договору не производил.

Таким образом, с учетом равенства долей, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом ФИО1 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты>, а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. Всего: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута. 

Председательствующий: О.А.Рудковская