1-16/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года п.г.т. Погар 

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Охота В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации Гаврилова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.02.2018 года,

переводчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 18 сентября 2017 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином (гражданство Республики Таджикистан), заведомо зная о том, что в отношении него по установочным данным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, УФМС России по Московской области принято решение, в соответствии с которым ему неразрешен въезд на территорию Российской Федерации до 21 апреля 2019 года, сменил свои установочные данные с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после чего умышленно, с целью прибытия в Российскую Федерацию, 28 февраля 2015 года в 05 часов 12 минут, достоверно зная о запрете ему въезда на территорию Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст.ст. 26, 27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года №114 – ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01.04.1993 года №4730-1, следуя пассажирским авиарейсом У6-2996 «Куляб-Москва» незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в КПП «Домодедово», расположенном по адресу: 

<

адрес>, территория аэропорта «Домодедово», строение 1, прибыв на территорию Российской Федерации. 

Кроме того он умышленно, с целью прибытия в Российскую Федерацию, достоверно зная о запрете ему въезда на территорию Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст.ст. 26, 27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года №114 – ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01.04.1993 года №4730-1, с измененными установочными данными на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в контрольно-пропускном пункте «Погар» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, прибыв на территорию Российской Федерации в пешем порядке.

Кроме того он умышленно, с целью прибытия в Российскую Федерацию, достоверно зная о запрете ему въезда на территорию Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст.ст. 26, 27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года №114 – ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01.04.1993 года №4730-1, с измененными установочными данными на ФИО1 25 мая 2016 года в 03 часа 08 минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в контрольно-пропускном пункте «Погар» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном в 

<

адрес>, прибыв на территорию Российской Федерации в пешем порядке.

Кроме того он же умышленно, с целью прибытия в Российскую Федерацию, достоверно зная о запрете ему въезда на территорию Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст.ст. 26, 27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года №114 – ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01.04.1993 года №4730-1, с измененными установочными данными на ФИО1 25 мая 2017 года в 02 часа 51 минут, следуя пассажиром автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак «Х273ЕЕ163» незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в контрольно-пропускном пункте «Маштаково», расположенном в 

<

адрес>, (в 6,8 км. от ориентира на юго-восток), прибыв на территорию Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, то есть пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признал полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным обвинением, своевременно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства. 

Своё ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, осознавая его характер и последствия. 

Защитник подсудимого – адвокат Гаврилов А.В. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. 

Представитель государственного обвинения - помощник прокурора Погарского района Охота В.Н. с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора в особом порядке согласился. 

Поскольку основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке (без исследования доказательств по делу) соблюдены, а именно за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести против порядка управления, личность ФИО1, который не судим, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по каждому из преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, связанные с мотивами совершения преступлений (трудное материальное положение подсудимого), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, необходимость соответствия назначаемого наказания его целям, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое из преступлений, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, окончательно назначив наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при условии реального отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию им в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников по назначению за оказание ими юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, а также оплата услуг переводчиков на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному 28 февраля 2015 года) - в виде четырех месяцев лишения свободы; 

- по ст. 322 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному 27 февраля 2016 года) - в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 322 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному 25 мая 2016 года) - в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 322 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному 25 мая 2017 года) - в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75,76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора суда с 18 сентября 2017 года по 05 февраля 2018 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Вороно